[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb& b/ p! x* c' W/ k% n

, s' L$ e2 y- [3 k, O2 d程翔: 應對中共對港大的打壓2 L& n, t# N$ w5 }
5.39.217.76, j) }; B$ G; I* _& E! X6 W
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
6 J' G) o* X. B9 B/ c7 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- X3 z4 u% m* H1 z4 K7 O  L) R
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇  f+ h9 m& s3 H8 @

, U/ D% A' G* s/ H公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.76) W+ r2 |* A' Q4 o6 g
9 x3 m& r$ |5 N3 F
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
4 ^5 W: N& Z" a8 N4 S- ?tvb now,tvbnow,bttvb0 x9 U4 m, L( i8 {
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
% _3 p5 ]( P; r7 B0 t5 J5.39.217.76公仔箱論壇, m9 f, U: `4 m1 v; r* t
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb) z, y: G' s! y. K- P+ e, ~# x" @
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |5 @$ J. @  n/ A; \
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
  U/ [9 \  z: f: F  G* d6 Y/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e& |  Y1 m# {) ^0 T# ~) {' Y, b
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
: i& {' _5 n2 c" k0 ^/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為公仔箱論壇9 D' X9 O( W( U, ^6 J
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。tvb now,tvbnow,bttvb2 v& _. s( O% ]( p0 O4 n. F/ w! c

6 _- s9 `  D1 e3 ]4 N& ltvb now,tvbnow,bttvb立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片2 C. n& x5 z; ^! N* ?/ O- ]
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。! M; f! h5 s2 a9 c7 z/ j

6 B( Q( G. j' e& @! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
, C* G: x. t6 U- K5.39.217.76
# |" D4 b% y% c0 P( P. N: w公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
7 o# Z, J7 c& t7 v8 ]& P公仔箱論壇2 U3 L* f5 X6 z. ]0 _
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇0 T: ?5 A5 F3 ^( M$ h

( v& `* h6 |! B& t$ f7 H9 J5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
9 d" S. O/ u3 D/ ^6 g3 r! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) r+ W# j: R7 g1 a
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb5 E3 ]7 ^+ A* e& m, z1 p

  h' Q9 s$ f/ [, x* t* Q3 z8 }( H這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I" V( D0 f( N$ o! P

$ F# N% |& t) M% e7 E「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；. Z  z3 w5 B7 R* A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l9 @* Y& X+ B( f/ D
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
! ~+ K- O7 v' f* A! N% r2 }. U& I' H. x- n! M  p( A6 q  U
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；5.39.217.76# N9 R2 u  ~, O$ x% v( J

- r8 P+ H$ F! K3 S0 B6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；5.39.217.76, H6 g; j- q+ ?4 T7 j2 o0 D
公仔箱論壇* c( {' ?3 P9 R1 Y' ?9 O( O! W6 C( r
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff