有心冇腦( E/ H( T5 U/ L- R. ]2 i- L
. v' N( a0 ?9 N3 F! j( j, F
港台一個節目的主持人說,香港人有心,可見諸每年的六四。我的反應是,香港人確有心,可惜一部分卻「冇腦」。每年六四紀念便是一例,去年的佔中,近月的甚麼光復都是明證。「冇腦」是不去思考,人云便云。紀念六四,卻不去探究六四是甚麼。是「反革命事件」,所以要平反?是「風波」,是大家都不知道為甚麼出現,也沒有人因政治而獲罪,便沒有甚麼可平反了?紀念六四是紀念怎樣的一個六四呢?tvb now,tvbnow,bttvb( p" U8 a/ C( N) i* u5 y
0 s7 a: J1 [% [我的老同學程翔在六四之後不久,告訴我他擔心他在某左報報道的廣場屠殺是不實的報道,因為當時只有一個人自稱清華學生跑到北京飯店找他,訴說天安門廣場死了人。事後,這是孤證,來源不確。他說他曾經想更正卻抵受不住政治壓力。於是,香港紀念六四的人便把程翔的報道當作事實,沒有懷疑。當海外媒體在事後逐步有更多當時事實公布,證明廣場沒有死人,沒有軍隊屠殺,他們都不相信。
, x6 N* L. g1 Z, B; ]4 S公仔箱論壇; m! n. {3 O, h6 U! b! N) f
廣場沒死人,在廣場外有死人,卻是軍警與平民都有,情況便不是單一的鎮壓,而是有部分動亂。在六四之前士兵赤手維持秩序卻出現被殺的例子,這應是軍隊武裝入城的理由。結果在六四後中央政府把事件的性質從反革命改為風波,早已回歸事情的真相。' U5 |/ M! M0 c& h& o1 F7 Z
( A9 y$ e" z& G: X1 o
可惜香港紀念六四的人堅拒接受這個轉變,還是每年宣傳六四屠城,誤導香港社會,這屬典型有心冇腦的表現。每年紀念六四沒有平反,爭取甚麼呢?連事實也不顧,紀念甚麼呢? |