有朋友問我：「你負責網站業務時，也曾經香港台灣兩邊走，對壹傳媒出售台灣業務，有甚麼睇法？」tvb now,tvbnow,bttvb, g* E3 C5 S+ C0 [) _
, j3 T* [# H! l* k公仔箱論壇
9 u$ S# b4 k5 |- l/ S/ xtvb now,tvbnow,bttvb坦白講，這宗交易，根據公佈的數字，比起現在的壹傳媒市值還要高。邏輯上推論，買家多付了；又或者，台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》、台灣《爽報》，都是很好的媒體公司，很鮮明的品牌，可惜有些環節，還是發揮不出應有的價值。
% Q7 V# ?. T+ J9 D3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
- D; |1 A" h+ V, V0 ^ f
: _8 m5 [- X# \% D+ A公仔箱論壇畢竟，台灣不是香港，那裏做事有人情味，但是沒有規矩。記得動新聞剛推出的時候，台北市政府借故封殺，不用甚麼合法程序，討價還價的過程，你可以說有彈性，但也可以說很沒有道理。5 N, \% i; B. y) b% C+ @1 o1 L
拳拳到肉的感受
3 @' l" I+ M0 T* {( L不過，壹電視，我作為一個旁觀者看，失敗除了是牌照和封殺，內容才是問題所在。壹傳媒的成功之作，全部都有個特點，就是要成為社會現象。台灣的消費者，認識台灣《蘋果》和《壹週刊》，都會說是「狗仔文化」的始作俑者。不過，我覺得更正確的說，應該是那種拳拳到肉的感受。
: R# e* \! X, D5 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ Y# ^4 B, `, V, }& y
# F3 t" b& {# i2 Y台灣，有它瘋狂的地方；台灣的社會新聞，隨便拿一條來香港，都可以讓我們講上半天。不過，台灣又是很封閉的社會，光怪陸離事實說出來，卻總有政客偽君子，出來抽水。所以，壹電視要做到成為社會現象，一定要闖道德地雷陣。但終歸電視跟平面媒體就是不一樣，有發牌監管，甚至網上播，用技術繞過法規，政府一樣可以說要禁就禁。5.39.217.76# a0 Z# Z1 J2 j2 X; s$ F7 q
& e7 ?3 C. j `9 Z5.39.217.76. F& X: a9 ~. Q, Q4 P
黎老闆智英要回家，也是好事。台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》和台灣《爽報》，這兩報一刊在台灣的地位，比起在主場香港的，霸氣多了。期待見到香港壹傳媒的兄弟姊妹，往後的日子，八面威風。5 \0 ?& N3 }. ?9 Z) f" H( |
. X# w5 T( ^1 X
1 W1 ?, }% L1 J+ N+ k9 P
% T2 g/ ~$ B* y) o$ z" |0 O6 p8 z5.39.217.76
2 |% d" B" A2 N8 B3 C9 [( p7 e' l: x0 Y- U3 T( H
利世民
1 s7 E0 k. u4 u7 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 Y! `' W4 }- N2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h0 @) }- Y& d) ~$ d R
http://www.facebook.com/AppleSimon |
發表於 2012-10-19 04:01 AM
| 