 5.39.217.761 X! ]. c1 m, B6 u
2 G" Q& k) r$ C
8 n+ y5 [7 t6 y! m0 @( K# B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* m( I' r: A. s8 t/ _
$ p$ Y8 Z6 @, ^4 T. Utvb now,tvbnow,bttvb 特约评论朋友“老友辉”是当今大马的订户，这么多年来，虽然他有时穷得要脱裤子去当（他自己说的），但订阅当今大马的期限一到，他二话不说就缴费继续订阅。
3 G: C/ W+ V3 G3 ?) E3 a$ n1 X: x# B) L0 Y* v0 x$ o; Q1 \" B3 L
老友辉看当今大马，只看中文版；淡米尔文版看不懂，马来文版免费的，至于英文版才需登录用户看完全文，但老友辉还是继续支持。 5.39.217.76( V* C" ?3 X# ^0 P3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i& J' h$ o8 L- h/ s8 n
全球少数收费网络媒体
* x) [# {7 |* [# ~8 Y! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; T- D, C5 g& S8 \, X
 《当今大马》是除了《华尔街日报》（Wall Street Journal）外，全球少数是收费的订阅方式网络媒体。当然，除了订户的支持，还是少不了广告，毕竟广告还是媒体的命脉，但就如《当今大马》１０周年，所坚持的格言“只有财政独立才能确保媒体独立”。
@8 v1 C7 C% i0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& R% x2 N6 _& Z$ g9 T: o7 S
一语中的，这是媒体独立的关键。
) w: S0 _. d4 L5.39.217.76* O( j* L2 y' c0 d. E' s0 y
上个世纪四十年代，美国的资深媒体人殷格索（ralph ingersoll）曾经做过一次试验，就是创办一份名叫PM的报纸，这份《PM》报最大的特色，就是完全不刊登广告。
M) m. C+ d% |; f P! O5 ftvb now,tvbnow,bttvb; _4 I7 O, I& F9 K, o
殷格索开宗明义告诉读者，《PM》反对任何人欺压他人；《PM》不接受任何广告；《PM》不属于任何政党；《PM》绝对自由不做新闻审查；《PM》收入的唯一来源就是读者；《PM》是能讲也敢讲真话的报纸。 3 w2 h8 n, k: O/ g0 \0 c
. h# g+ g: X7 W) ]$ V9 P$ q不党，不卖，不私，不盲
; H1 P$ Y0 _6 q/ o( ~4 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 c" Z: W* M5 r0 k+ Y5 G& k( z
 这六大宣言，就跟一代报人张季鸾办《大公报》，提出的四不主义：不党，不卖，不私，不盲；一样掷地有声，也是历年来多少在新闻前线上拚斗的媒体人梦想。 5.39.217.76 A, Y2 x) h+ N; h: V9 G
' K9 P& R1 D9 \! q) _公仔箱論壇《PM》所处的美国，是资本主义社会，殷格索担心广告利益会影响编采言论的独立，因此拒绝了广告；5.39.217.76% U' h, _; V) |4 T% ^) @
/ R9 i) r {4 u$ G) `# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是《PM》办了８年，就亏了８年，最后投资的金主也有意见了，金主告诉殷格索，《PM》要活下就要接受广告，殷格索的答复是：辞职走人。
9 K, l: w# U9 f( q, J" f2 |3 I
( e: g s9 q' L- q3 `公仔箱論壇不卖广告，媒体的试验是失败了；但没有广告的如台湾公视，真的能圆殷格索，或者张季鸾“不卖”的梦吗？
9 u$ n; g- U1 u
% c4 f$ W6 l4 S+ W! }; F. ?+ t. ]( \张季鸾的四不主义，是把不党摆在不卖之前，可见在东方社会，就是如南方朔说的：东方社会是传统的专制政治，政治人物不习惯媒体对他的挑剔；媒体也永远在看政治的脸色。而只要面对政治，一切都很脆弱。 tvb now,tvbnow,bttvb H) x6 O' W. `
- W! F2 I3 F; ?' ^. T. h @# X5.39.217.76政治力，才是扼在媒体颈喉，最黑最粗的手。 1 Q t5 E: N2 K/ X
5.39.217.76/ y J ~6 _( G3 N" i
人人好像都成了太上总编辑
9 C9 | ]# Q" k3 R- n! @+ |
- A% q+ h; M7 X公仔箱論壇 马来西亚的环境比较特殊，电视台及电台，不是国营就是党营；平面媒体除了面对印刷及出版法令的限制，公仔箱論壇+ q) j8 P) v; Y- Y; p
9 J' F' c$ n, I [* J8 Y+ e; A公仔箱論壇政治人物明的暗的干预和指示，还有广告金主的要求；更大的压力还是在现今市场萎缩情况下，报份是每份必争，结果人人好像都成了太上总编辑，只要对新闻不满就可恫言杯葛抵制再来退报…… 2 J: u$ [. D( }0 E! T2 N0 q+ Y4 i
tvb now,tvbnow,bttvb7 t9 K, a3 n- N
相比之下，网络媒体的空间比较大，过去１０年来，经历政治力压缩媒体空间日趋严重的世代，都会觉得网络媒体，是荒原中的绿洲。
% |# J' V0 d6 M* p3 ~6 ^2 C' Utvb now,tvbnow,bttvb
( |- f4 u$ @' ?9 I- I9 J# ~5.39.217.76但是，实情是否如此？
! o6 S4 t7 R7 Q$ K5.39.217.76
2 ]4 e2 R. x, Y0 }) L5.39.217.76南方朔曾在评论台湾经历解除报禁后的报纸生态时说，把媒体立场区分为三种：一种是当权派的第一线打手，言论亢奋；一种是和当政者关系搞坏，写起评论来又凶又猛；第三种是不知所措，今天投靠这边，明天投靠那边。
( T7 I' t- u2 j+ j! ^' t1 {+ {. T5.39.217.76/ ]$ d4 ~/ h4 \7 y5 ?
 台湾解除报禁后，是人人可办报（只要有钱），我国的网络媒体生态，也跟台湾解除报禁后类似，只要有钱，也是人人可办报，而南方朔评论台媒的三种立场，对照现今国内网络媒体生态，也不让人觉得陌生。 公仔箱論壇( H( [# ]6 U/ r3 z! |, H
2 `+ {6 O! ~, K: R7 ]2 ~就像《当今大马》首席执行员詹德兰说的，网络媒体过去如同没有人愿意尝试的“危险蓝海”，不过现在已经出现许多竞争者，如同变成一片“红海”。
/ M9 j( m* b: |( @
2 }+ n) B% {. ^6 o9 I《当今大马》能做到财政独立的“不卖”，能做到不属任何政党的“不党”，但在网络媒体“红海”中不会迷航，不私及不盲，才是更大挑战。 5.39.217.76, H( k/ z8 T8 w) x, h
! C# Q: o3 O" a- w" G
这，也才是值得“老友辉”穷得要脱裤子去当也要支持的收费网络媒体。 |
發表於 2009-11-30 12:05 AM
| 
