[美洲] 預料明年安省家庭平均額外多付156元 「碳稅」元旦實施 汽油價即升4.3仙 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

預料明年安省家庭平均額外多付156元  「碳稅」元旦實施汽油價即升4.3仙公仔箱論壇. U1 ?2 N5 L7 P- a+ W+ G
tvb now,tvbnow,bttvb1 B# |3 J, F5 I0 Q2 s+ u

  F/ s1 W" ~  d7 C1 f/ @5 y+ U* ?5.39.217.76. M4 B* H4 A- c% n' v
安省執政自由黨將於新年1月1日起實施「碳排放及交易計畫」（cap-and-trade program），省內的汽油及天然氣價格將被推高，省民日常開支負擔將加重，一個家庭每月的暖氣費將多繳6元。
" D. y. B7 s, O) @+ n9 C公仔箱論壇
9 C6 O9 Q7 M# U& _% V: q# u0 m( E5.39.217.76該計畫目標是在4年內減少溫室氣體排放至低於15%，這將導致每公升汽油升4.3仙，家庭暖氣費用每月增加6元多。安省審計總長利詩（BonnieLysyk）在2016年度報告指出，每個家庭在2017年因為這計畫將平均額外多付156元，至2019年更增至210元，另加75元間接成本。公仔箱論壇3 K$ B2 K) g. f( {7 l% ~5 F

) U: y( H3 B0 ^0 S在該計畫下，安省企業如未能有效每年減低碳排放，可通過政府或從其他企業購買許可證或津貼。但在頭4年，安省一些大企業如Essar SteelAlgoma Inc.、Petro-CanadaLubricants、ImperialOil's Chemical Plant等將可享免費分配。
# f! O7 x7 ?' Z7 {
$ U/ {* u+ P8 ]7 f公仔箱論壇安省新民主黨抨擊韋恩政府，這是送給大企業的「4年假期」，並不公平。安省環境及氣候變化廳長梅利（Glen Murray）反駁，指免費分配是為了保障省內企業工作崗位，及與沒有碳定價制度的地方競爭。省政府明白要讓企業明顯有效減碳排放，是需要時間及投資新科技。5.39.217.76$ L  x/ j7 w/ h2 }

5 c$ G: P2 d- D- ?/ G& @/ M; D2 l省政府希望在計畫展開後，每年有19億元收入，至2020年底可達80億元。省府承諾計畫下所有收入，將用作減少排放，及協助企業、消費者適應低碳經濟。梅利強調，「這80億元最終會回到安省省民的口袋」。6 g/ d, w2 _$ m. G
1 Y- B$ Z# {# s" r4 y! u
安省進步保守黨黨魁彭邦聲稱，實施減碳排放計畫，只是省自由黨為2018年省選造勢，如果這是真正的環境議題，政府便不應藉此增加收入。梅利反駁表示，如果是碳稅，消費者每月花在家庭暖氣及汽油方面將額外多出13元。% X2 }7 q9 ^, j, n0 g

( D; M9 f0 L" g9 `6 @4 o" ~- o審計總長利詩預測，安省的減排成效，到2020年時亦只能達到目標20%。她表示，省內企業大多傾向購買津貼，而不願投資更昂貴的器材來減少碳排放，至2020年底安省企業會花約4.66億元向魁省及美國加州購買津貼，安省經濟將流失這筆錢。至2030年，款項更多達22億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S* V. W6 A& x2 a/ e- l+ L
9 u1 H4 a# ?, {
加拿大納稅人聯盟佳爾（ChristineVan Geyn）表示，這個計畫應該叫做「碳排放及交易稅」（cap-and-tradetax），指審計總長的報告已證實這計畫甚至在一開始時已經失敗，省長韋恩只是拿這項計畫作為政治本錢，在付出巨大代價後，碳排放及交易是甚麼也做不到。

serrurier

環保專家建議民眾  減少行車時間tvb now,tvbnow,bttvb/ ~5 w1 c! b9 C- z4 ?: [/ E( W& ]

; G( F  A$ v! i5.39.217.768 G" o8 Q3 Y& k- l# c

; s$ g2 G" z, c6 ?, K5 Qtvb now,tvbnow,bttvb環保科學家湯友志博士認為，如果關注全球溫室氣候變化，認為這會影響今日及未來人類健康及經濟發展的，便應該手改善目前的環境。他認為，安省政府在明年1月1日實施「碳排放及交易計畫」，暫且不論成效如何，都應視作保護人類社會的一步。而全球有95%科學家均認為全球變暖，為大自然及人類社會帶來負面影響，這都是由人類自己一手做成的。為挽救地球，任何一個政府遲早都會展開減碳排放計畫。9 ?6 V  h5 J2 {2 X) l2 F

: f1 o% ]+ u$ t% Y湯友志認為，減碳排放的主力及責任在於政府，且越早投入工作，對人類社會越有利，因為從科學的角度，全球變暖是有轉接點的，如果錯失了一個較好的時機，將來亡羊補牢，只怕要花上更多的錢亦起不了作用，所以實施減碳排放計畫或項目，是有迫切性的。而政府在推行或實施減碳排放上是否盡責，及有沒有能力說服公眾，則是政府的責任。5.39.217.76# n9 |" c" u! N, V% o% H5 E8 `

4 {4 I$ v/ f8 z# H# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯友志表示，碳排放及交易計畫部分成本要由省民承擔，故預計明年省民及消費者在汽油及家庭暖氣中要多付百多元，且在該計畫頭4年內，每年都會增加汽油及家庭暖氣費用支出，這是難以避免。市民可調節日常生活，盡量減少因減碳排放計畫而增加的額外支出。. u4 c" `6 F* j2 S; f  r+ o
4 L5 ?1 p: L& ^7 Z
湯友志舉例，集中駕車出外購物的時間日子，盡量減少行車時間，將可減少汽油用量，從而省到錢。至於家庭暖氣方面，冬天當然不能不開，但可安裝一個智能時間錶，預設分段暖氣，日間可將暖氣溫度減低，晚上再自動調升。另外，檢查門窗有沒有漏風泄氣，如有可自行修補。這些生活細節，平時可能不大留意，但今時今日，冬天每月的家居煤氣暖氣費，最少亦要百多元。如依照上述的提示，當可節省百分之五的支出，亦算是加了天然費後的互相拉補，而更重要是能起環保作用。
3 I" O9 M( _% a2 W5 s
( Q* U& h  q+ [/ W: {7 F0 s4 Jtvb now,tvbnow,bttvb至於安省進步保守黨及新民主黨對韋恩的「碳排放及交易計畫」大肆抨擊，湯友志認為，這只是各黨都有自己的立場，要為自己的群體發聲，不存在對與錯的問題。而作為執政黨，是有責任推行減碳排放項目的。