石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象# X- s" u3 T# M' Z! f' q
公仔箱論壇: X1 k8 N: L6 O# [/ |
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb7 e& s F/ [/ C
' c. u; D4 z7 z T: _每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5.39.217.76- X/ N7 P# f% A3 u0 F5 i( H% D% `
3 D/ P3 M; k* S. D* t) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
* X& T T8 S/ d5 @1 e
/ `1 E0 N7 G: ~- s# m2 P+ D$ u. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
0 f: k/ k7 P( {0 t% s; d6 d$ W bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G& L/ D* H- n* G
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：5.39.217.76 c# ?) V9 M f2 M
; ?* ?; C, n$ t% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育
: x/ T5 u8 P' h7 Y2 L. W$ d
8 s) R* \ R+ c& v( H& t% Q體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
* g& j* b! C( d" \7 z: a5 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 A# z# X6 `3 H' T. _
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb1 s: q" v3 L! J: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S- {- o! C4 B$ v) }) Z) l
（二）城市品牌5.39.217.768 f* Q7 T1 E8 K# V. B
$ A9 O/ m# m3 ?) h, _2 F# n/ f5.39.217.76今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
: T9 I6 K" S; _ x% s0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) b$ s6 K5 r$ C
（三）經濟效益5.39.217.76" K" h9 p6 N5 u
5.39.217.76/ y4 K0 A) D! A6 l, P3 h
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
h4 c1 p4 e3 s
9 v" I6 W V, ^5.39.217.76首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.761 i- w C) c3 v+ |" O! A
- u' J9 }4 ^4 m+ a' v
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？5.39.217.76) s4 R2 a! H/ i, h# w8 V
/ z7 B4 v* f- I" p4 K) r& Gtvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
: i" G# K& s4 t( e4 b! w! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T4 [: J, g) I9 C4 m/ ~3 l Q
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
\: L" X- L2 O5 U4 p3 r# i7 v& o2 h5.39.217.76The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)- {/ l( L! U% s9 Z. I8 F
0 @- G8 `1 T: k
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇$ D' u& Y N8 v/ |' R
: ^- u3 k, D8 S任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.764 `! d+ I r/ d9 s4 t
6 a, {: t) u e5 }8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
; j- p( h {! k v4 [1 B9 K+ Q2 e6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J: ~, \) d' |$ c6 }
3 P/ T0 E( G% B2 C9 s, jtvb now,tvbnow,bttvb
) L7 l8 ~/ k; y8 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 S+ s* O) Y# c" {
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 