[馬來西亞] 驳斥天球言论·称声音只有一种雪州研究小组：恢复地方选举！

Merdeka Review 作者／本刊黄书琪 Nov 12, 2009 08:06:14 pm

【本刊黄书琪撰述】地方议会研究小组推翻刘天球昨日言论，直指研究小组内部只有一种声音，即一致要求立即恢复地方议会选举，且已经向雪兰莪州政府提出即刻恢复地方议会选举的建议；但是，刘天球认为，在合法管道尚未用尽前，不应直接跳到最后一步，取巧自行举办地方政府选举。
- O' g% `7 t2 \& j& }

协助雪州政府研究推行地方议会选举的研究小组不满刘天球（左图）昨日的言论，认为刘天球根本“是把不曾说过的话塞到委员们嘴里”，要刘天球确认其言论是否遭到误解，倘若媒体报道无误，则刘天球必须向选民解释、接受选民检验。5.39.217.76: M* e" P2 m/ k  o* }
* K, J- }0 ^0 R7 K. `. v
雪州行政议员刘天球昨日在雪州议会回答州议员提问时指出，根据地方议会研究小组的研究结果，州政府无法举行地方议会选举，就算州政府要举行选举，只有马来西亚选举委员会有权举行选举。【点击：称还民第三票需联邦点头刘天球：雪州无力办选举】7 L' F7 Q5 y& v

他还进一步表示，这个由学者、律师和非政府组织成员组成的研究小组，共有两种意见，一是指州政府不可以落实地方议会选举，须得到联邦同意；另一种声音则认为，《地方议会选举法令》并没有被废除，政府可援引此法，恢复地方议会选举。公仔箱論壇; }) K, z$ y8 O& J; {: A/ J* H' E
: @: z9 S" W  {7 k7 D# Y* Y
刘天球澄清：
另一意见来自其他管道5.39.217.76% u# [  r9 C0 b+ l- }
但是，该研究小组成员黄进发（右图）却指出，该小组内部根本没有所谓的“两种意见”。他暗讽，若真要说有不同意见，应是民联槟州政府属下的研究小组与民联雪州政府属下的研究小组有不同看法。公仔箱論壇/ A0 z/ G. m9 R+ n) u( o4 K8 n# I

黄进发透露，研究小组内部“一致要求州政府应该尽快举行地方议会选举”，同时，他们至少也提出三个解决方案，分别牵涉联邦政府、选举委员会或完全独立举办。5.39.217.76  I* I. G# V* @& x% W  S
公仔箱論壇/ B9 E5 }, X3 S- \3 J8 ]
而刘天球则在今日接受《独立新闻在线》电访时澄清，其所谓“两种不同意见”指的是此研究小组与其他管道得来的意见不同。他说：“他们有一种意见，但是其他人有另一种意见，另外一个意见是从其他管道来的。”

研究小组抛出三方案
立即举办花费五百万公仔箱論壇5 ]# b% w1 ?& F) Z
据悉，隶属雪州政府的研究小组分别提出长期、短期及立即落实地方议会选举提出三个解决方案。
5.39.217.763 A& Y6 A9 }5 Y, n: y
长期而言，若要全国实施地方议会选举，就必须推动地方政府改制，在政策、结构、行政制度上依循人权、民主治理理念；同时，必须以现存的单一选区多数选票制度为依据，划一行政区及选区范围，意即地方、州、联邦选区界线必须互相符合。公仔箱論壇" T3 P* D, [! E, i4 [3 _
公仔箱論壇8 o( J# O8 L, A2 l
除此以外，若要长期实施地方选举，该小组也建议重新检讨我国现有的“最高票当选制”，研究是否有其他选举制度取代之。更重要的是，市长或地方政府领袖必须为人民直选。9 R9 g: h' k$ i. b. l  f. o8 P

短期而言，该研究小组认为，州政府应该善用《1976年地方政府法令》所赋予的法律诠释空间，恢复地方议会选举。公仔箱論壇" \$ n7 m: M* e0 e  j4 M# d3 W

不过，在此情况底下，州政府将需要选举委员会协助，依据《1960年地方政府选举法令》第4（1）条文举办选举。5.39.217.76# D" i& S# j9 H( {  j* K$ d3 Q9 R
至于立即举办地方议会选举的方式，则近似于霹雳州务边区州选区去年尾、今年初的方法。即完全无须选举委员会协助与同意，由民间自行发起、州政府赞助，遴选出地方民代之后，再由现行的委任制度委任之，赋予当选民代合法权力公仔箱論壇$ \# F( e- s! P4 ]/ v- g9 Y
' L' E) u- p! t; b; ?8 }& w9 m% b
根据该小组的建议，雪州政府可以透过这样的方式，在未来一年内举办地方议会选举，假设整个选举期限耗时一个月，总花费则为马币500万元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @2 |. D4 R9 y

刘天球不认同小组意见5.39.217.76/ ]% O1 \7 P  ~) a" p* |
形容自行举办实为取巧5.39.217.769 J  [- a0 C1 M' q/ ]# h) @
不过，刘天球今日受访时却认为最后一种方式实为取巧，他说：“我们想尝试从法律层面解决这个问题，而不是取巧。

我们不要取巧，我们要在合法、合情、合理的情况下举办地方政府选举，不是在没有得到法律根据情况下举办，这样会得不偿失。”

他也进一步解释说，在无法得到联邦政府承认的情况下，由民间配合民联州政府举办的地方议会选举可能会变成民联“自导自演”的状况，“我们的敌对党怎么要参加，他们不参加，就变成我们自导自演，我们不要这样，所以我们还是希望可以依据法律，恢复《1960年地方政府选举法令》。”
' C& a9 S1 y4 A3 p  R
同时，刘天球认为，研究小组的取巧方式是最后方法，“除非中央全面拒绝，完全不通的情况下才能用的，不能在中央还没拒绝前就用。”他说：“我本身认为这个方法是削弱我们自己的论点。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T6 i' C* h$ L0 |" N

因此，他建议地方议会选举问题必须先透过法律管道尝试解决，不能在法律管道尚未用尽前，就自行动用最后的方法推动。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 驳斥天球言论·称声音只有一种 雪州研究小组：恢复地方选举！

[馬來西亞] 驳斥天球言论·称声音只有一种雪州研究小组：恢复地方选举！