河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [ ~% e/ Y; ~2 |' M* X
8 [, M( p& A! b( M
. `# T9 _) t* n7 e
8 D) v, a- r( X; o/ |1 R

/ s) s! T8 A& W) I6 F( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j" }: A/ Q% |4 Atvb now,tvbnow,bttvb教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦5.39.217.76: q; n- S9 l- y
5.39.217.76* |! Y0 K. n' P* d$ h* {9 ^1 b
' H5 S) H* ]6 R/ y2 h! H! Wtvb now,tvbnow,bttvb「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 tvb now,tvbnow,bttvb0 o; z- ~, n% E) }! D; x
* e* {$ b' v9 f* n& J$ B
教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。 5.39.217.760 s8 y( a n8 b" e/ Z0 E r
0 B" I/ `1 |4 ? D
他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。 ; g1 i9 O- ^, Y5 U) T+ P ~
3 Z" l0 y7 G- w. C2 K$ R5 i
教材引多角度資料展示爭議 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B) W2 ^1 H( T& b" Z
6 u/ p. Y( x. w公仔箱論壇為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」
, Y2 g& ?& Q) |5 f- |; W5 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* x* _ C" \; m- q P$ {1 R
有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S/ E% `1 L5 m3 E( o
# ^. [1 ]/ _% F0 z5 v5 t不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。
/ H4 L+ C" l3 S9 g1 E1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q5 ~$ k& e: n+ N- K4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
7 W! P4 D1 a$ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 O# `0 c8 G% d5 A/ o2 T
只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 / M8 h* L0 h2 C, b& t
公仔箱論壇% J: [( C+ |0 `, \- K M
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 5 c2 a) _* J( @ }* ]
$ h' h+ v, b1 Y& i/ S
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。 tvb now,tvbnow,bttvb S% X" g$ a+ o
' n- a2 P7 }; r7 s* |5 ?) P& t O3 D: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。 ; L; n0 q3 E5 e& r* R, q* D v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H5 `4 k4 Z# b+ o. p5 I+ c
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |