范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
& y$ W0 p) e0 `# p, B3 H8 N$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
' k, N/ n- U4 n" g7 j
) O1 d# V& ^1 P. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
* F& I+ f( ?4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M4 \5 K+ B: K' n4 v' U
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
9 J3 |' O& P4 Y' y, p% J' W$ j; ~& W; P5 J
譚志源兩大解釋難成理由
# A. O1 @0 @5 K9 M# y2 }2 p公仔箱論壇
- C x% g9 P, u# N他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
& ]1 K& P( ]* E# a+ j( R" F5 j( [. l0 e( [1 m2 w9 w8 O
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
5 ]& w3 g+ O6 \4 z, R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ X, [# P- @2 _; M2 o# H
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
, z9 n3 l$ C* x9 w- i; o( A1 Q( W查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb# y. [7 M- ~5 R7 o9 g1 U
" N2 h f/ C8 j4 R. N
撐否決民意辯論後過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u4 y8 Q$ v1 w2 A. {$ o% S: y
1 _) e. l) i: I0 K# G; p當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。tvb now,tvbnow,bttvb( E% Q; R, I2 a3 V( d$ h& q0 L3 I: ^
. O2 W; `* l7 D: g, b公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。7 y6 a) _+ \! n7 E3 X) R
公仔箱論壇* j- _7 ]1 L. A% @+ T# u
# V% W: z, x% P) _# r. C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c8 M& V! R* F! {0 t
tvb now,tvbnow,bttvb% D+ a# A. N; k! I+ A( p9 o1 Z5 ?
4 z& a8 W1 w2 u- q7 |0 |公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。5.39.217.76+ U. M2 b1 Y* ]" w
公仔箱論壇9 X: o2 b! [( Q
願意「袋住先」民意早跌至不過半公仔箱論壇1 m1 y% |" O2 A% f% T: D
8 m$ a1 _# [4 S) v3 ? g至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？* ?! O$ X+ W+ ]! B- K( Q+ k
J; J0 u+ z y' Ztvb now,tvbnow,bttvb最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
& f' Y% ^3 \: k( |0 F) A; L; Z, [5.39.217.765.39.217.76% |( Y8 V d, O6 c
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 