范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5.39.217.768 O+ V8 X9 U6 ]: F: r& B6 U8 |
( _( k4 ?2 r+ C) ~2 y0 j& M: p% I3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |1 o V8 p+ @7 o+ w
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l* |) n, j& v% r
& P. M) K2 T6 L" b; P
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。tvb now,tvbnow,bttvb% u# o% C' d4 x$ X4 n# t/ m
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y F3 Q+ I ?) I
譚志源兩大解釋難成理由
" y4 I/ c$ M1 Q8 b+ o2 B5.39.217.76
- v3 u5 k1 d& t% S, Y$ Y* q3 b5.39.217.76他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
4 c1 w. w' P- G0 i; y O5 l8 b5.39.217.76 \. w* C: a9 \7 ]0 ?
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。tvb now,tvbnow,bttvb5 [, V) [' c6 p1 X8 {, A+ w2 H
( T- t" l0 W# |3 s, L1 P. ?" A公仔箱論壇事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。& j- W: l c) H
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
# `0 C6 w# }6 v& X公仔箱論壇
7 K' U1 U9 S8 T! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐否決民意辯論後過半
* D. ]+ ^5 P* A( {3 m. Q0 `! v
( ^! v% \ V+ C& T當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇$ Q: [; Y2 r" U. s* v% G
5.39.217.76' {1 g/ h* p' G, _( P O
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
8 K% Z/ G1 X' i8 w7 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a) j& ?) [, C3 {# o
5.39.217.763 D2 K) i0 y+ b5 L
" H7 i' g6 T! etvb now,tvbnow,bttvb6 ]% Z8 c" I( u; `+ ~
p$ p: o2 {" J* R- K
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
& p8 v, B( S* o |+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c, ^* q% s0 D5 S" O公仔箱論壇願意「袋住先」民意早跌至不過半
4 e- W% ^# K# A. {# v9 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Q4 `5 q9 T1 i6 h2 s; k! M* p! O1 F
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？5.39.217.763 o# e7 I% h3 j, _8 F) v
2 k, x9 A- h3 U0 J; H1 D, Ttvb now,tvbnow,bttvb最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
g2 S( u: w, G8 P5.39.217.76
7 Q% u( n! i8 {/ U" |" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 