自願醫保劣政
) @% j6 z9 C+ m' o8 A7 `7 J. M( {9 I公仔箱論壇公仔箱論壇! M( l5 b5 h; x; k# U
特區政府為甚麼要動用數百億元公帑來推行自願醫保計劃？計劃既稱「自願」，便不需威逼利誘；若不是自願，醫保計劃便有問題。不解決問題所在，卻用數百億元公帑投入來利誘參加，是本末倒置。
1 B' y& J0 M' N3 S4 p1 d& w
& u3 e2 m" i4 m公仔箱論壇社會上反對自願醫保，主要是保險公司的保險範圍不足，漏洞甚多，交了保費未必可獲醫療保障，甚且保險公司對部分長者、病患者不受保。保險公司以利潤為上，沒有公益責任，要它們兼顧公益是緣木求魚。為甚麼政府還要堅持？目的是否在於削減公共醫療的責任，並讓保險公司獲利？特區政府豈不是變成公營醫療體系的破壞者，與金融保險公司勾結，一起挪用公帑牟利？
0 U1 Z! B" r7 t: v1 Z$ b. ?5.39.217.765 b \! m+ v! X0 d
公營醫療體系受困於資金不足，結果醫護人員工作過勞，屢生事故。病人治病輪候過久，損失時間與治病時機。解決辦法很簡單，便是增撥經費，藉保障醫療衞生來促進社會公益。數百億元投入自願醫保計劃，惟保險公司有保有不保，最後還是公營醫療體系承擔。而自願醫保計劃另一目的是扶助私營醫療體系，後者以盈利為上，又缺公營醫療體系的規模效益，病人投入的金錢實際有效率地用於治病的比重遠低於公營醫療體系。數百億元公帑，部分投入私人口袋，部分浪費，便是典型的劣政。
, E% c3 o, K* w$ i, ?0 Q% S公仔箱論壇- ^& C+ \ y& m' v$ y# H3 p
殖民地政府時代的官商勾結似乎還比不上曾蔭權時代，梁振英要撥亂反正，何以還執着曾蔭權的劣政？難道高永文不懂，也聽不到反對聲音？究竟政府醫療系統的決策圈子裏有多少官商勾結？ |
發表於 2015-3-22 04:29 AM
| 