范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 公仔箱論壇$ T T' `+ x, |" [! Y
! ?; S, k% I( T
' N# N( q) D3 F/ ~1 z2 f2 mtvb now,tvbnow,bttvb關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。& a7 N O- u/ b C6 E, A8 S5 l
tvb now,tvbnow,bttvb5 z9 i# k; l9 j4 @" S7 h( f( Q
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
3 E& a n- m, Y" q b$ ?) q) {' Q
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇. [2 P7 ^0 `8 b/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O$ v8 B3 v* e+ z2 K
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
" v6 D, e b! |' Jtvb now,tvbnow,bttvb" N& {4 B: b/ {& I, q! E2 [
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。4 ?! s2 q/ X% }/ R: I+ A( R1 t8 }
) ?+ g1 j1 I. `1 Y0 ~9 {/ d j
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。tvb now,tvbnow,bttvb4 R: W4 G) S4 f
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
) ^! c& F& @2 a! S% B4 M5.39.217.76
" K& ` c* {3 m撐否決民意辯論後過半
/ S7 w9 q( X3 h4 V
/ P5 [6 m3 b e) m9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
( b3 M, A# s; R, Y$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( n- @$ j' L m
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
! ?' ^0 S( Y$ Q$ G3 l+ s- T% I9 E5.39.217.76 W4 S) H9 x0 E7 v' v
tvb now,tvbnow,bttvb- ~6 h' B; Z4 |2 _! U3 J% F5 Z8 w
5.39.217.76" Z* v: K. Z0 H% s9 S& F! l
7 y2 a% t! w5 m. \% m# k$ A! F! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ~( f9 p) O% }1 o9 P5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。& {* w [) k* A `
k7 ^: Y$ @6 T3 y願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C9 ~7 | b! x% a5 J
6 k! q D+ R* W( D8 D2 f: v! }
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q& P# Z2 D' ~6 |
$ M( J( o) D( J: I! }
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
, i7 p7 |; `: H2 Z) V& {公仔箱論壇
" o' j" z7 j6 |* I$ `5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 