[時事討論] 共存亡或死要錢？

hajid77

高雄氣爆後，市府使出撒手鐧，要求石化業者將總公司遷到高雄，否則即切斷其輸送管線。外界對此評價兩極：從正面看，認為這可以表現公司與市民「共存亡」的維安決心；從反面看，這是高雄市府恐嚇中央和業者的招數，目的在「死要錢」，只為增加稅收。地方政府能不能藉由單一「自治條例」，就要求企業搬遷總公司，當然大有爭議。表面上，高雄市府宣稱這是為了地方的「公共利益」，但任意要求企業遷移總公司，不僅侵犯人民的自由權及財產權，也是濫用公權力，涉及違憲。在跨國企業林立的時代，此舉根本是逆流而行，暴露其「畫地為王」的統治思維。許多本土企業在各地皆有設廠，卻只有一個總部；如果各地群起跟進，企業如何應付政府需索？高雄市府祭出撒手鐧，主要是不滿工廠在當地造成汙染，業者卻在台北繳稅；這個問題當然必須正視，但應該透過統籌分配款的大餅分配調整解決，而不是把企業當成「人質」來勒索。如果業者總部南遷，高雄估計可以增加廿四億稅收；但它有沒有想過，企業光是搬遷成本就遠超過此數。再說，業者將總公司遷至高雄，它們是否就更重視工業安全？答案是未必。高雄這兩年的兩大工安及環保事件：日月光公司排廢汙染後勁溪，其總部就設在高雄楠梓；李長榮化工的管線失修引發氣爆，其總公司設在高雄小港。因此，要說總公司設在高雄就是「共存亡」的保證，只是虛構的神話；不管企業設在哪裡，安全原本都是最高考量。面對高雄出招，行政院不能支支吾吾，要有聲請釋憲的準備。試問，高雄才要求台塑總部遷到高雄，雲林也提出相同要求，政府能把問題丟給企業去面對嗎？7 n7 u4 i+ M5 @& g. g3 y