+ G! `1 ^$ s& W3 t, H2 J5 c( h+ s5.39.217.763月23日電/ 英法德意等歐盟大國近日不顧美國反對，加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，澳大利亞與韓國預計也會參加。台灣“財政部長”張盛和上周在“立法院”答詢指出，目前沒有受邀，若受邀，願參加。就亞投行一事，台灣官方其實知道以現行兩岸政策與互信受邀機率極低，但要坦率面對益發被邊緣化的事實很艱難。 公仔箱論壇7 V1 l0 f3 Q: G) e1 R% h% v% a
4 c4 G1 x& C4 Z$ Z* M; I) d3 }5.39.217.76 亞投行在英法德意等大國加入之後，氣勢一飛沖天，順利成軍後足以和西方主導的世界銀行、亞洲開發銀行等分庭抗禮，標誌中國在世界的影響力已進入到足以主導大型國際組織的階段。“一帶一路”加上亞投行，一旦推動成功，將改變長期以來，以美國及西方世界為中心的世界秩序，這是二次世界大戰結束後最大盛事。 公仔箱論壇( S( T: D7 h* T
5.39.217.76 y7 N! G0 C( m. w% u! i2 D
博鰲亞洲論壇將於本周登場，在論壇主題“亞洲命運共同體”之下，亞投行、“一帶一路”等勢必成為論壇熱門話題，全球性議題。由於歐盟大國在短短幾日相繼宣布投入亞投行的動作太大，台灣輿論開始出現主張應加入亞投行的聲音，馬政府在“立委”與媒體詢問下也被動作出回應。 5 Z7 e; m& I) p) k6 f7 M2 e
& m6 f9 H* l e V5 m6 H5.39.217.76 台灣是否加入亞投行、“一帶一路”？可分成兩部分來看，第一，大陸的態度。亞投行和“一帶一路”不同，前者是國際組織，第一批受邀與加入的成員皆為主權國家；後者是帶有戰略性質的重大經建計劃，台灣非但未被拒絕，且有很大的參與空間。
" u! b3 O9 T6 k0 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! G- w s7 `( S
到目前為止，看不出大陸有邀請台灣加入亞投行的可能性。特別是在M503航路事件後兩岸互信基礎薄弱，不接受“九二共識”的民進黨2016執政的可能性甚高，馬政府多年來呼籲大陸給予台灣國際空間的議題應已嘎然而止。馬政府也了解加入亞投行之不可能，官員的回應說說罷了。“一帶一路”則是大陸以全球戰略為引導的外交、經建計劃，是歡迎台灣投入爭取商機，但台灣官方並無引導性政策。從中國西北進入中亞、歐洲這條走廊對台灣多數業者相對是陌生的，台灣業者若有官方政策引導才較有可能大舉投入。
8 N7 g- z1 p9 x! ~6 k2 E% [( t" ?7 t3 @
% e8 J4 P7 Z4 b第二，美國的態度。台灣不論是爭取進入亞投行、或拚“一帶一路”商機，都會挑戰到美國的亞洲政策。美國對亞投行一直是站在抵制立場，英法德意加入震撼華府，美國在亞洲的重要盟友韓國也快加入了，現在就看美國能否擋得住日本。台灣受邀加入亞投行機會極低，所以不會有讓美國跳腳情事發生。但值得注意的是，台灣連表態爭取加入亞投行都顯得很曖昧，至今只有財長上周在“立院”答詢提到“若受邀願加入”，包括府院以及“外交部”、陸委會都未正式表態。馬政府對“一帶一路”也同樣低調，且提出諸多質疑。馬政府態度明顯是受到美國制約，深怕與大陸走太近，引起華府不滿。 - }: o4 U, A6 w' J& {, t% F3 W
. D9 D# B' g* S! U+ `( T+ L7 h3 O
台灣現階在發展上有三大難題，第一是民粹，第二是“恐中”，第三是受美國操控；三大難題加起來，註定處處碰壁。以經濟面來說，兩岸服貿、貨貿協議看來都沒機會了；爭取加入TPP、RCEP門檻太高，民粹當道機會也不大；當中國大陸在亞洲的主導力量愈來愈強，台灣卻被美國緊緊綁住，成為“抗中”集團一員，可謂“三大皆空”。
- Q' p& Y& V+ `' c5.39.217.76$ P! y7 \6 p/ |6 G$ x
去年的太陽花學運加深了台灣上述三大難題，如果台灣的企業、資金與人才看不到光明的出路，出走是必然的趨勢，這與2016選舉結果沒有必然關係。 |
發表於 2015-3-24 08:03 AM
| 