范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 tvb now,tvbnow,bttvb# v% j) h6 j" t+ w! a
) I' m3 T2 U% b7 J) {0 g' u5 }
7 x6 M% d9 B) {& k+ w; \5.39.217.76關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
$ b8 [+ l5 w9 I l- S公仔箱論壇: q5 H4 P8 C: B' V/ W) z* |
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
7 W3 |+ }9 X$ n8 t7 B1 k- y4 t- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]9 s- O; q! v/ n
譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q: j3 T0 v7 A: Z( u7 [9 f0 L! F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J! Z6 D" g9 J& G4 k
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
9 l) B( Z7 g% w" x3 J% a1 j( ]6 r a5.39.217.764 Y$ ?) U: {" ^9 l% F
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
" P1 x; j g4 e5 h. Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 J9 D% f" F9 A! r1 S
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。tvb now,tvbnow,bttvb, Y1 L' _* U3 t6 w: Q5 U) s
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~( ?1 |& C5 T- O- k$ B/ k
tvb now,tvbnow,bttvb+ z7 @; G0 C5 t. J* i" }0 f- h+ V
撐否決民意辯論後過半
& d3 F j0 m6 r% }( Ptvb now,tvbnow,bttvb5 f- k+ P/ k4 \% c" m& T) h% V
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J, P& q' E' G- S( i# V, \2 T
. C( R* f7 y' z) wtvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
. s7 O, }) u2 B6 S3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W) o* p) M' Y9 [* A( i: Z8 u
7 U/ U3 s+ ^- c+ v8 H" Z. n! U b
; ^- i4 q. f1 \) T+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X2 `! {- {! U% d3 i
6 @" L3 ]7 e$ l& _公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
5 ~ y* m1 U" k/ i3 i* O: j( @- F# j
0 G1 a1 z* T; ]+ a5 I" ^: F6 y( ~) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。願意「袋住先」民意早跌至不過半
* l" d2 t' R! w; W: c/ g) Dtvb now,tvbnow,bttvb
! j) x& E) U( p& n+ Y公仔箱論壇至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
9 Y) H& u* O) r+ W2 \+ ^8 j! D' U公仔箱論壇
/ }. e3 p- ]) J. Z; y. f7 h9 Otvb now,tvbnow,bttvb最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇* H: W+ z) b5 v3 S1 U. @7 j
& k( c! w- _, N/ B* r# I; n0 t（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 