返回列表 回復 發帖

高院法官狠批曾蔭權

高院法官狠批曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K/ T* m. J8 z2 c0 R4 }
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身公仔箱論壇* H  k6 j( o( j
, I4 o4 w3 p2 M2 j
5.39.217.760 L4 q- z  h& L& w' S8 A

6 ]. g. h2 {% }* [% D0 t8 x9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ^; N7 i% c- s5.39.217.7605/07/2008# D! t: F3 A. n* z$ j; E
5.39.217.763 X9 T2 x, W$ q7 Q& M5 s- ?6 S

" ^2 l4 |1 Q8 O# C" W2 r" H* M公仔箱論壇: g& v( s( h5 W6 r. V

' S% j! G% ~( A& Y/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ]( ~( Q2 N/ y+ u) {

  b4 y2 r& I6 Q: l5.39.217.76
  @, |. W6 V9 z" p' m4 [2 V) X投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職,他為此尋求司法覆核翻案,高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴,不但撤銷其失職判決,他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯,將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁,是違反行政命令和越權行為。
- R% X7 ^% [+ y( S5 ^7 I5.39.217.76本港○三年受沙士疫情衝擊後,盧維思被委任為振興經濟小組秘書,負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行,巨星匯屢爆醜聞,劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查,均指盧對項目監督不足。
" @+ V/ j3 d' [5 b6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]; j; B9 X; |; T* i% u
政府其後成立紀律聆訊委員會,經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告,對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴,曾蔭權授權許仕仁處理,到去年初許駁回上訴。
  h, ?5 I. R% J  t* v+ @0 X5.39.217.76
5 Q4 A3 K' K7 N5 Z2 Z3 ?, m公仔箱論壇唐英年被爆玩政治花招& ~1 n- B% b9 l6 k4 e+ c
盧維思今次興訟,對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕,指在籌備期間,他曾電郵唐英年要求支持,唐卻回覆叫他「唔好發夢」;他又指唐在巨星匯舉行前,曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當,但在紀律聆訊前,唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。0 Q% S3 Q- x, u1 A' W8 G
公仔箱論壇% d! r3 {  W5 A; K) S  B$ y) @
法官昨在書面判詞中表示,司法覆核之目的,並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機,也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確,而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。# N) @6 p+ R  X! `

$ X1 I- H5 g* F% c) {. ~- k5 a5.39.217.76針對盧的指控,法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理,法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力,故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前,拒絕讓盧聘請律師代表,在此個案的特殊政治背景和複雜案情下,亦屬有欠公平。 5.39.217.76: T' C  w; z& ?5 p0 t

3 G' c& t0 W( S) r/ x5.39.217.76律政司法律專員遭詬病/ x+ K4 n1 A# o4 M7 y! m0 O
除曾蔭權及王永平外,律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前,曾提供法律意見,到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱,溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色,法官直言會令人對其公正性生疑;王永平拒向盧公開溫提供的法律理據,亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚,故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控,則不被法官接納。
6 p; m' `7 W3 U/ K1 W  }6 |
/ W' i# o+ Q  [" z. T' y9 Z行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞,稍後有正式回應,又指政府已吸取訓,力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞,不作評論。     案件編號:HCAL 41/07
✔ ✘吊詭..
返回列表