[美洲] 委員會提21建議 贊成採寬鬆措施 報告倡未成年 可要求安樂死 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

委員會提21建議贊成採寬鬆措施 報告倡未成年可要求安樂死公仔箱論壇& k0 y# B* m' j: Y" G+ g
tvb now,tvbnow,bttvb0 b- q: E- G; K
5 ~+ ^* I# E! }3 c: ]+ U  ~
公仔箱論壇, Q. o6 p+ o% {6 ?# ^  l4 f5 R
聯邦議會一個特別委員會發表報告指出，政府應該減少絕症病人在希望得到安樂死服務時所遇到的阻力，他們應該擁有權力選擇安樂死。報告更認為，政府應該進一步容許思想成熟的未成年病人選擇安樂死。
7 I( Y2 L* Q: M0 R3 L& X1 ]; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S5 Q0 C" {8 z: a9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由參眾兩院議員組成的特別委員會，昨日呈交安樂死研究報告，作出21項建議，包括忍受末期疾病或非末期疾病身心痛苦的成年國民，有權尋求安樂死；不應排除精神病患者要求安樂死，確診腦退化症（dementia）等智力減退疾病的病人，可預先要求醫生協助自殺；建議3年內擴大到未滿18歲但「思想成熟」的病人可以要求安樂死。
0 a$ U: g( X7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 Q; ^6 c. y4 K( F' x由16人組成的特別委員會，絕大多數成員贊成對安樂死採取較寬鬆的措施，爭取安樂死權益的團體予以稱讚。
  l! g. [& P7 I, Z7 ?( p& Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 ^# X- `: Q0 ]! l; `3 W  D
被批評沒有保護弱勢者tvb now,tvbnow,bttvb' k# @& z) _, y4 A( n& c5 {9 y
tvb now,tvbnow,bttvb* H+ I+ C4 o6 b* _. U; d
加拿大最高法院去年裁定本國禁止安樂死違反權利憲章，下令渥京在今年6月6日前制訂新法例，訂明承受巨大痛苦的成年病人，有權選擇在醫生協助下了結生命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M( T* @) ?! B' Z- ]
0 O/ @/ _$ R0 f; q. x
不過，未成年病人可要求安樂死的建議引發爭議，委員會中3名保守黨國會議員持不同意見，批評特別委員沒有保護弱勢者，並提出反對意報告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M  f3 {- x, G4 D+ i" R1 `; V

! X# `3 b" q$ B, _  w) W$ T  oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表亞省的MichaelCooper批評，委員會忽視最高法院清楚指明對象應是成年病人。另外，外界亦質疑難以界定何謂思想成熟的未成年人士。+ @  b& }) M1 Q! ~9 U( T

- W/ @, f- T9 _' h3 ?/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：加通社

serrurier

「此責任由醫生承擔頗不公平」
6 B) L* k+ L+ S1 k+ [% I7 Z6 w- D& vtvb now,tvbnow,bttvb
0 Q9 C/ s  j- C4 ?3 o  u2 m' d! ]4 l' K* g

6 V0 Y) ^4 J; {0 h1 v* e! R  ]家庭醫生劉秉純認為現時仍然有頗多醫生基於道德與宗教原因，未能接受替病人作出安樂死決定，但相信一旦立法後，醫生唯有依照立例而接受，但他認為聯邦政府應該成立一個審核病人是否有需要接納安樂死的機構，而非將病人應否接受安樂死的重擔，放在前線醫護人員身上，若將此責任由醫生承擔，對醫生頗不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i: u# u$ s! D" g
9 D2 `) A& y" u2 A
劉醫生稱加國應否實施安樂死多年來爭論不休，聯邦最高法院早前裁定病人有此選擇權，或已成為立法的大方向，一旦安樂死正式成為法案，即使醫生在道德及宗教背景上未能接受，也要跟隨法例去做。
) N4 e$ R9 W& d' i* R' m$ D5 D# G5.39.217.76
6 ^/ ^+ e% Y2 R1 v; s- `  y  \5.39.217.76然而作為前線醫護人員，劉醫生認為若相關法例，將病人應否接受安樂死的責任放在醫生的肩膊上不太公道。至於其中一項建議是醫生若不願意為病人做此決定，也必須在最低限度將病人轉介其他醫生評估，且為其作出相關決定。劉秉純認為聯邦政府在為安樂死立法同時，應該設立一個審核每個申請安樂死病人個案的架構，在此情況下，縱使病人的主診醫生不能為其作出決定，也有一個政府機構可以讓醫生將病人轉介，且由這機構為相關病人作出應否獲安樂死的評估。
* T, A9 Q- L* M$ @2 P! d" \2 o$ k- k公仔箱論壇公仔箱論壇! k: S% d2 ]. T0 g3 t( f* D" y6 ]
他坦言醫生要為病人作出安樂死決定，無形中是加重了醫生的責任及壓力，認為聯邦政府在立法時，應兼顧到前線醫護人員身心壓力，他期望政府在立法時，應清楚訂明條例，至於何種病人符合條件，則要視乎病人狀況及其環境，對病人而言死前有尊嚴也是非常重要的。