本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 5.39.217.766 ], X l4 T2 ~7 | ?, @% x7 q
公仔箱論壇5 p# L' w6 _! _' k
楊宇軒 : 完美以外的美
+ C; l! ~" q" P6 }, B* z/ r7 ?公仔箱論壇
! i8 \3 U& B; m; Q+ m- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 a6 ?/ T6 E+ |4 T
把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？5.39.217.76' ~0 ]4 y$ Y( B3 S% Q
5 E: {) \" I ?. K. [ o# B0 \- g5.39.217.76作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
$ L; I! J2 M: f& v6 \1 utvb now,tvbnow,bttvb
" s; K8 Y, s: t4 F1 o' F可以系統化的進化tvb now,tvbnow,bttvb% s* l D. y% F3 s
5 y/ y8 ~: @3 V" K! P& ~; `
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
" G U6 [6 v/ L4 m" O9 m) O
8 [# k5 a1 m, }' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」+ K* E; k- u, u# S
* A5 ?/ F- W/ A( j1 U魚與熊掌不可兼得4 V: U0 R3 B6 W6 n; K
tvb now,tvbnow,bttvb+ @/ a, G' ]7 P, M L. Q6 o
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( N: E' v9 Y/ ^+ S0 n8 C# j. g
9 h) }! w( u0 I: B: i7 K0 a公仔箱論壇書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
) B& t6 Z+ v. h# Q) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s3 {/ Z4 n6 H. A% K j2 c公仔箱論壇我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
! \" \6 M) [4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J$ c/ D# p6 H x$ v6 p1 v
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。5 B3 S+ _0 R! M/ h% X8 f+ Z4 e8 p e
5.39.217.760 | }; T# I+ |& h1 X8 `$ ]
過度依賴的後果
: l: g( |2 n8 x" r4 N6 ^0 _) u( `* n
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
3 Q3 L$ d1 e! ]- m2 s6 H$ [
/ U1 i3 X( D0 V a& O' b# a5.39.217.76被科技所抹殺的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |& |" U8 T- q% U2 ^5 e
+ @' O/ E# T7 E- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
; L( m6 b: |3 j C- w" m: s/ y公仔箱論壇, }1 K; k0 q& d& x/ k4 O' P
, z( P% Y% L+ |, B4 J5.39.217.76
4 B' _+ {' n4 c/ }3 g# r$ x
- F# H, m/ J# e2 t& J6 p0 x4 `# ?公仔箱論壇
4 \' @! O s% d: H+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
) i0 ^1 X% B1 ^) ~" g
; q ]( x! ^" e; fThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 