返回列表 回復 發帖

[香港] 被追薪津 長毛竟要求行政干預立法 「瀆誓四丑」圖賴賬 諉過於人挨批

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:45 AM 編輯
4 l* F( d8 n7 ?4 j( |9 `! y+ J" p) K. e0 V0 E

/ q0 Y% o4 ]- Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 G5 i. y( R; E  O, d* X& l公仔箱論壇  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S8 K, ^3 C) n
5.39.217.76& N* D% U# Z- J* t* i: m' I; {

+ E2 p/ {0 O. K  Ntvb now,tvbnow,bttvb0 E( L$ E* x% z# w* D/ t
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
- `5 ^( \6 ?- b$ Q! S0 D6 k) i; M5.39.217.76公仔箱論壇8 F9 Z2 D4 W6 X7 B. k
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。 姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
1 s- x- Z5 U9 D1 B公仔箱論壇公仔箱論壇" j5 ~. Y; e- b% B2 H7 o
各界批雙重標準自打嘴巴
9 U5 E" |. k" ?, H9 s4 r2 ^- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G  ~- q1 t8 g- Z
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。 5.39.217.76- S8 k" e9 b, @0 r

- ~2 g/ L  S: s0 A8 h6 d立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。tvb now,tvbnow,bttvb4 z& F  y5 E3 G# R/ ^* s

9 e: X& u; R0 D: y( h. y# I( ~公仔箱論壇
: E; J* t! b' H$ ^2 G/ W- I7 D
: R8 U3 J; @2 V立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
# K9 i) C- ]8 P( z公仔箱論壇# T4 u, {3 P4 y4 E  Q
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 公仔箱論壇' F$ P# h0 F5 V+ y* M- F0 ~6 E6 `2 v, l

* K0 Z8 p5 h7 q: j. `5.39.217.76扮可憐 稱破產難參加補選 2 J% r4 ?6 b( Z9 a$ v6 M

9 M& b/ C' G. a$ O6 I7 l2 r- s社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
0 u7 X* ]& b7 N
& j& k$ w! p7 n7 n! i! i+ Atvb now,tvbnow,bttvb「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
! ~1 Q: P9 F' [! u$ A
- U# n" Z3 t. H, z# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬逢國:要有勇氣承擔後果 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v9 r6 I" a: K5 b  l
公仔箱論壇$ W% S7 u' v* c3 N; u$ a/ Y+ }# E
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
' v$ M1 C$ ?: o. v2 T7 f+ r( A& r  p- W
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
) A1 @; L0 p( F  g5.39.217.76公仔箱論壇" v: ~" x: p1 u9 D" |3 y5 P9 z) x
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 5.39.217.761 w1 Q# x* q; t, a& J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a8 ?- |/ @# `' Z' P  z* s: z
陸頌雄:追回公帑是硬道理 tvb now,tvbnow,bttvb7 x4 [1 ~8 l! V0 k0 t  s/ T5 v
tvb now,tvbnow,bttvb7 q, E# A+ J( V0 a
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
3 t1 i8 d, x/ _7 T1 d$ s公仔箱論壇公仔箱論壇1 @" P3 Y7 z: m  ^. l" G, n& V. k

4 o0 [" w1 T: b5 M9 r! a1 F5.39.217.76
; A& S- `) R! k1 |5.39.217.76
  m4 _  N% o$ o, f& |6 G& n1 a& o5.39.217.76
0 o& _) ]9 A8 n5.39.217.76「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。 5.39.217.764 x! V3 z% H) L' _. T; a/ G( f

0 V3 ~7 g+ S, W4 S3 s9 K1 ~5.39.217.76在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \' p$ p0 ~- M* ^' P
公仔箱論壇( r6 i, v& F& X2 Z2 q
「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 # B; \. M5 j$ x9 b# E
5.39.217.768 m3 r+ B. i3 G0 c3 _
未獲許可籌款或坐監 tvb now,tvbnow,bttvb6 G5 [- Q$ T, a0 h4 @, F
5.39.217.76+ x( E7 Z8 B0 z
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。
. y8 r9 G4 @! n# L9 }公仔箱論壇' m- d% V( ?& \9 Y. o3 R% E6 P3 k
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。 ! ]9 [% r( P. N0 b# k
+ W: p% `$ s1 M+ l6 b0 ~* ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 j) i2 U  O8 R' m, h/ X8 q; S
公仔箱論壇$ G3 c$ ]5 t6 {/ Q( U+ L6 U6 e5 P4 ~- `
追討「DQ四丑」薪津天公地道5 Q! k6 I. a% g- s! [' M7 C
公仔箱論壇+ c4 Y. I2 w& g3 R8 c

& g  C) L2 S+ p1 R, Z. J/ V
  C# s: v9 ]2 x+ U  E! D, x; M( F/ R( j' _2 C, y
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。
( H1 `& r& [1 E$ @; t! ]公仔箱論壇3 k* W$ g+ v7 G6 H
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? 5.39.217.763 o: h, U* @) K. V* b8 ?

' b3 L6 ]0 L. X9 b) H沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
1 z! h, a. u; `7 U% P- D+ o0 otvb now,tvbnow,bttvb
0 x+ v. M# t& u  {公仔箱論壇當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。
5 N5 ^9 U% X" P0 Q" }  y) d" J
" k+ G/ A- e1 L: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
0 ^7 a5 {! z! S6 a$ g; E3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, x1 V; q+ R6 W8 [  N其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
返回列表