[美洲] 舉報鄰居視像被呈堂 遭被告報復賣屋避擾 婦告警方泄露身分 精神受創獲賠46萬 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

舉報鄰居視像被呈堂遭被告報復賣屋避擾  婦告警方泄露身分精神受創獲賠46萬tvb now,tvbnow,bttvb' [2 g* B  h( V

  P+ ]& P  V% e$ v! h; C. Itvb now,tvbnow,bttvb
7 Y/ H4 U! E- t/ ?- I6 t" a3 w6 ~8 R' I. A; S' T2 X
杜咸區警方一名警務人員涉嫌未有遵守為一宗刑事案舉報人身分保密的協議，將舉報人列作證人，致其身分曝光。證人一家遭被告及其家人騷擾，最後更要賣屋搬家以避開被告人一家，受害人其後更被確診患上創傷後壓力症候群心理病。受害人最後入稟法庭，控告杜咸區警委會，獲法庭判勝訴，警委會不服裁決提出上訴，但被安省上訴庭駁回，警委會須因受害人一家精神受損賠償46萬元。. k) ^7 S* ]+ f9 M0 d3 p
公仔箱論壇2 w7 A! _" E9 [
據安省上訴庭的判決顯示，安省杜咸區韋比市（Withby）一名女士，狀告杜咸區警委會及數名警務人員，指他們違反了舉報人特權（informerprivilege），令舉報人身分曝光，被疑犯家人施以打擊報復，令其受到巨大心理創傷，而導致其患上創傷後壓力症候群（Post-TraumaticStress Disorder，PTSD）。
$ ]$ Y+ z: R; Q
$ N% P# j3 O/ O. c0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件起因是這名有兩名年幼子女的母親，曾經偶爾聘請鄰居一名十多歲少年P.E.幫助照看孩子，一天當她找了別家鄰居給照看孩子時，P.E.大怒。後來，該女士又聽鄰居稱，P.E.曾闖入另一名鄰居家中偷走了一些槍械，並與其親兄弟一起將槍械帶到學校去威脅其他學生。
0 v# M! `+ Q1 ?' ?: b9 i公仔箱論壇3 A* k% O) k/ k0 @) s2 x6 r
該女士決定向警方舉報，但不希望她的名字被該案的調查牽連進去，其朋友表示可以幫助給一個熟悉的警員打電話，並不會泄露該女士的名字。然而該警員堅持要獲悉該女士的名字，並親自打電話給她詢問詳情。警員說可以來她家做筆錄，但該女士考慮到P.E.家就住在她家對面，不想被他看到，於是就答應來警署提供資料，但前提是她的身分不被泄露。
$ v) k, e" M6 T) O% D  A$ D/ z1 d公仔箱論壇3 a2 a7 N  o0 n1 H
受害人作證時說，當她來到警署後，再次得到警方的承諾，確保她的匿名身分。當時警員只是問她是否可以做筆錄，但並未告知同時有錄像記錄了他們的對話。在該錄像的結尾顯示，警員曾對該女士說，「這是你我之間的事。當然，我會為我們保存這份記錄……這些東西不會曝光，公眾不會知曉，你不用為此擔心。」# E" C, u# {5 H7 s$ V9 K/ Q. G

; A; x- `. R9 A: p5 Q$ Y  W/ W9 I公仔箱論壇警員否認曾做保密承諾
% y5 \) H, a, z2 j( c& h! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ `- B& C; d  ]* t% E8 t
當事警員作證說，不記得該女士有任何身分保密的訴求，也否認他曾對她做出這方面的承諾。他聲稱如果有保密承諾，他就不會讓她來警局，也不會錄下他們的對話。他解釋，警方有有關告密者保密的指引，但他當時並沒有根據該指引的程序做，因為他只是將該女士當作一般證人，而不是秘密舉報人。在該女士與警方見面後數天，她鄰居的兩名兒子被逮捕。之後，該案轉手給另一名警員，他在準備公訴材料時並沒有意識到該女士被承諾身分保密，於是她與警方對話的錄像被當成呈堂證供，結果直接導致這兩名少年的父母遷怒該女士，後來還連同這兩名少年一起常常騷擾她和她的家人。最後，她們一家不得不賣房子搬走。而該女士為此遭受精神創傷，並被診斷為患上PTSD。

serrurier

警委會上訴被駁回
+ M% E, I0 J# N8 H3 \; o. M% V
0 v4 h/ N7 [* ~5 }2 J: F0 ?4 Mtvb now,tvbnow,bttvb庭審法官認為，雖然警方沒有打算將該女士視為秘密舉報人，但警方事前並沒有對該女士申明這一點，因此警方欠該女士一個為她保密的法律義務。但法官拒絕了該女士所要求的基於賣房子和誤工的賠償，而是同意給予其精神和心理創傷的賠償。賠償數額為34.5萬元，外加給予其家人失去陪伴和照料的賠償，其中給予其丈夫6.5萬元，其兩名子女各2.5萬元。# `8 |, L% M! F

$ B, e7 _8 k# Y9 W5 w; f5 A$ B杜咸區警委會不服判決，提出上訴。原因是警方律師認為，法官在警方給予該女士承諾方面判定錯誤，及該女士申索賠償的要素錯誤，且賠償額度過高。  t: r* x0 R" a  g5 K( c" K
8 R/ H* e% }6 `
上訴庭法官則認為，警方的錄像足以證明警方對該女士的承諾，至於所獲賠償的要素，法官認為警方作出了承諾而沒有履行，結果導致該女士被騷擾，可以構成民事賠償。如果警方不認為該女士符合秘密舉報人的條件，則應事先聲明。關於賠償金額，則有之前的案例做參考，並非超出先例。tvb now,tvbnow,bttvb4 k) W* e, O4 [. N- j

. o5 E1 S! X( q, k! `值得一提的是，醫生也證明該女士的PTSD是基於一連串事件打擊的結果，包括因照看孩子問題、與P.E產生的衝突，及獲知其偷槍的打擊，後來又有到警方報案，及身分泄露後受騷擾，因此警方認為因身分泄露而直接導致的精神損失只應限於這一系列損失的10-20%。
3 Z$ b. `- H. H5 r# w" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  P4 y' x- H& o$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官認為，儘管有之前的先決條件，但如果該女士的身分沒有被泄露，她們家就不會受報復，也不至於被迫搬家，也不會最終導致她患上PTSD，因此她的遭遇可以全部歸因於警方泄露其身分。最終警委會的上訴被駁回。