本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 , |# f% B- |/ e, c) l' A( X1 z
3 Z& F8 g; C3 e2 C8 h4 }' J" rtvb now,tvbnow,bttvb政改生機：豈容政府抹殺
: s( B& ?3 p6 d2 W; r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: _4 a* p# ~# X7 [& |2 ^
作者﹕陳永政
, y& @5 X, M. l( w' V( \9 b$ v, l4 x: t& D8 t5 L) L( l, t
3 ]0 b+ |4 \4 Z2 ] C5.39.217.76自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：
9 R8 X* y6 ~3 U% @; {" ]3 m' ntvb now,tvbnow,bttvb
! h/ t8 _& E1 o1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V2 y# x2 J6 S6 E3 s7 {& r! ?) I
基本法兩個重點: B4 G) n2 f N3 o
5.39.217.76( S( _" L \& I+ H2 j2 b
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
, j" F( r" J& ]/ v3 P3 ]
5 t3 y' }/ k$ n! p2 R公仔箱論壇第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
Y1 w- u/ w, l5 D0 x公仔箱論壇
0 a; }; U" g$ ?! ctvb now,tvbnow,bttvb
. r2 w6 S- J& r; w, D9 m! {9 G5.39.217.76基於以上兩點，我們認為：
/ S3 ?# b6 |# u) ?) j
; x' r) ^# b+ \# C' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb( }+ N! a8 b" w( V( @
. r- t( x0 c1 b* z# ]) K5.39.217.76政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?2 M9 O( m# K0 f% b, B& r
( t; |. G+ ]: [! i e4 L若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。
) }. C. P' U- T$ }3 W7 w; Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 ?9 q) d6 p( ptvb now,tvbnow,bttvb
% ^) k% s. J9 A: H, C' ~避免憲制危機 政府天職TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x$ E& \' v2 R# W8 I- N
3 A. m: T& a8 l. w5 `! C$ w公仔箱論壇避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。9 A- q9 \; F" D$ c, k
1 d3 R4 ^0 z9 ^; D. y0 F7 _: o. n5.39.217.76若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。公仔箱論壇( M2 y( r& }4 N8 d
6 s% c+ |. u: H8 R- ^一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
( x. z0 P* Q3 _& ]# O公仔箱論壇
9 P! J- f8 u6 l. Z9 I5.39.217.76不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。* U% I4 }: \" c5 A P
1 e! ?9 h8 c) h5 R/ T* f當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
6 q6 _; C4 F; t. y: |( |5.39.217.76公仔箱論壇$ ~4 M. `, h! o
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
& l4 u+ E/ f+ A! T
- A3 x: `3 J& i9 P! C公仔箱論壇當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
6 d# C U! b9 K# j5 m. @+ ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W! _4 [7 N" B1 M% T1 x
（二之一）
J# Y+ j- A0 @# J3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f. I% K) X1 O; \" q8 [6 O
註：
, [5 w( u9 B& J) ~) }) ^見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
6 n. a3 w% j. u: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是港大政治及公共行政學系
# U( X1 n; N0 E; l8 G$ R' a榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 