范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
7 E1 K6 q+ v0 A' n
3 C; d! H3 N* M0 l9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb f5 X1 w% R* B' w6 }3 X7 u
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
. ^9 t; C3 _+ t; m, |( x( ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K0 b2 Z+ H* z1 E) v
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。tvb now,tvbnow,bttvb2 V% r" Z( B" I) z- s
- f0 \7 q' L. ~tvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由! g" ]. n" T' M* d4 }2 b) ~7 d; V% ~
+ L* {. x4 |( S
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」tvb now,tvbnow,bttvb$ f/ e! ^$ R) s
tvb now,tvbnow,bttvb$ @; I4 ]' a& q/ B8 H
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
1 T D! x. A" v1 u5 _$ _" u公仔箱論壇5.39.217.76- J" K* q; O! U9 v# P1 ]0 }
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。* M4 V; U; o! X5 x5 X$ S* @! w3 G& \
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
# ?( `! g, j* C' X1 S1 g7 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 y4 s) e" _8 i
撐否決民意辯論後過半
5 y7 `' v" T9 S) a) b$ Z" j# ptvb now,tvbnow,bttvb; x$ V/ s8 F m
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇* \- U1 {7 N$ P8 Y
5 Y$ _6 g; u6 u' l6 g! {) E2 l在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。5.39.217.76% [4 |0 Y, O7 ]9 J/ }8 V
- u8 s% b5 Q6 C. Q6 W
) [# h5 M. c. Htvb now,tvbnow,bttvb
6 m7 Q. t- ^3 P3 ?# X
8 X; e5 o9 u2 V! i8 \; b公仔箱論壇
4 \6 x$ r+ }7 X1 M) r! e+ ~2 c不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。+ ~9 m6 p; F/ S4 u1 n
- H0 D+ W* g/ A' Z* q5.39.217.76願意「袋住先」民意早跌至不過半
a+ x' t8 v; `% Q: \: m# \, W5.39.217.76公仔箱論壇. O, s# ]' t! V' t0 `
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
" s; n, r% L3 ]7 O c9 p# b5 W) s- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, }( o! F2 Q6 i# s
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
# r3 P5 ^3 M I1 q- K& t$ w v公仔箱論壇% @# f& i3 Z6 V# h
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 