本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
1 B$ s& |) h- w' W4 u. j' Y' f3 _5.39.217.76. Z2 W9 n6 j4 p! J/ R# _! C- P3 Z
楊宇軒 : 完美以外的美
0 z. ^4 X* Z* F, M
2 O6 W: M5 W: U0 C6 l& y7 [# ztvb now,tvbnow,bttvb9 l" X! i$ I+ N( k( L
把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
1 T% x9 G* I1 \. {0 H公仔箱論壇
0 c& T; [* `* m9 S. {3 Z公仔箱論壇作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
$ @5 Q- q+ {5 ^1 V/ @0 N5.39.217.769 p! l: s& R" P& w" _" Y; M3 H
可以系統化的進化8 S4 D. x9 ~5 g2 k# a. {$ R$ j
tvb now,tvbnow,bttvb9 i4 U+ _0 Y* ], b* S
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
& @& T- r( j8 W3 l2 l1 }
; r) e2 r! z3 E( \( I/ P6 n若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
4 W/ p/ g! A2 e+ R( m$ |5 atvb now,tvbnow,bttvb
6 h! }, C+ y$ f9 x; {: Z/ ~魚與熊掌不可兼得
# ~3 @( d% @6 V* J3 ]% D4 Q7 s5.39.217.76& {: k9 ` @3 f0 f7 z6 \
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？& B* [8 l" N. ~ h K( }
. N5 j: e" I* V# ]# W/ k公仔箱論壇書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
6 M9 D" d. V$ c. J! L! h+ N1 v公仔箱論壇公仔箱論壇8 D8 v9 b2 E; Y3 _. w( C
我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
4 x: Q) g# |4 K; Rtvb now,tvbnow,bttvb4 r. {' a* @0 i! V
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。tvb now,tvbnow,bttvb# h, `$ E% K/ A* Y* B: v; u# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T& b* h1 X) ^ p& D% q# F
過度依賴的後果
. @. P8 \2 }# ]# |: Q6 p2 G; q4 d# L' l4 B
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。5.39.217.76" q1 g! d: a5 o# F0 u* k
5.39.217.76! h f) M# v, Q- L
被科技所抹殺的公仔箱論壇4 V j; v. d0 ]2 a' u
tvb now,tvbnow,bttvb+ B1 f; Q# u/ Z8 u
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？公仔箱論壇; L7 H$ x1 k; j9 R
公仔箱論壇+ ]# h, j, E, R. Y7 v' _3 D( c) e
* r; v: W3 h7 [3 ~" G7 q* _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N0 B- u- T* G3 W: H" t' @$ x$ j
; u6 {9 l( ~' V- i0 ^
: a2 o/ C5 C( l4 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P% |) n% Y3 E5 l0 L
" a" B% j) k, ]; Qtvb now,tvbnow,bttvbThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 