六四納課程否 不應問唐梁
6 Y' `$ ?& j4 d; p公仔箱論壇
% \% Z9 F& N y2 e+ P/ K5.39.217.76 4 X8 Q6 ^+ T" b
撰文:沈帥青9 u$ U4 H U/ ^7 Y, l( H
欄名:民情追蹤
8 S% E: [. k' B
4 {" d8 c: P) g4 L3 `5.39.217.76 公仔箱論壇4 H ~* A$ W3 v6 x. p0 s' S
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？5.39.217.76) ^: P# b: O/ o5 H
國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。5.39.217.76, g$ @' Q: W2 t) Q) x
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！公仔箱論壇5 D) o3 M/ \' d: N: G
同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。; y8 k4 S9 M0 o c
現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。4 O+ g+ [6 v" o, S- X
教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
7 @% J& M; G( T2 H教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。
" [/ K! i3 P7 W/ F( c( G, \公仔箱論壇---------------------------------$ Y( N4 I& i s2 x
香港教育政策關注社主席張民炳
+ d( k0 V+ a: E公仔箱論壇正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。( C T; P# R( Y1 X9 [+ K. O
---------------------------------, q: F3 }/ D/ {2 r# E4 ]6 L
香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉! r2 D7 [% \. k1 r j
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙5.39.217.768 o" E3 o& j& b0 s9 M2 A: F/ b0 _3 U
tvb now,tvbnow,bttvb; R- {% ~/ C# ?- N
' i+ T' H- D1 f1 Q, ~7 `1 }5.39.217.76 公仔箱論壇) L; F" |# ^1 w u/ A
: b p* e) L' ]
$ v8 a! x% p6 j# _; k& K% D1 ~來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
$ t. R1 Z. o% E! X4 R公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
! W( J4 R% @# Q5 u0 a0 i公仔箱論壇 |
發表於 2011-10-31 08:11 AM
| 