六四納課程否不應問唐梁

六四納課程否不應問唐梁

5.39.217.76$ B* G8 a- i1 V. N* w3 y& _, i
撰文:沈帥青公仔箱論壇4 p9 d4 P3 @- R" J8 ?# E1 z2 v
欄名:民情追蹤

tvb now,tvbnow,bttvb) D, I& r6 Y4 n# d; Y$ `' h- ~/ L1 g
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？6 \2 q0 I3 d) o9 X& c7 \
國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。$ x3 W7 M3 o, _- L. J, D
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！% T5 l7 V) J0 y4 U6 q, K
同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。
現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。5.39.217.76; H6 c3 d4 ]: D$ @2 `7 F
教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。
---------------------------------tvb now,tvbnow,bttvb8 A- A3 ~# L* ]) H* j
香港教育政策關注社主席張民炳5.39.217.764 h. n& T! u8 K
正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。
---------------------------------
香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉公仔箱論壇& i  x  K) W2 ^8 Z$ [; u" u
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙) a2 }% {: \# [

/ L0 c8 k2 `( d9 [8 {
公仔箱論壇/ D4 ~+ [* ?4 ?  }0 E$ }

來源 / 版權所有：香港經濟日報  / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

六四納課程否 不應問唐梁

六四納課程否不應問唐梁