六四納課程否 不應問唐梁( ^8 R3 ~1 k) T8 Y& t& e# ^
1 q* C6 z1 ^4 c. U) d0 c6 G8 R
1 X5 X* k/ n& |( i' w5.39.217.76撰文:沈帥青; J+ D4 l F b8 y% v) l0 S* P. H
欄名:民情追蹤 tvb now,tvbnow,bttvb( _# p+ ~# K8 }6 X$ v
公仔箱論壇; i) g3 V, H1 i0 J. m
公仔箱論壇, i8 f/ x( @* Z0 g/ E$ M t
考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？) X+ u+ C# Z/ D& a6 V6 r$ L) K) ?
國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。tvb now,tvbnow,bttvb. G) ]3 R) ?. \( L
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！
# Y- V7 k: @* S- o+ }tvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |( m- |/ A$ k- [& M% n* g7 @
現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。
# c$ H) \! ^+ C8 _( o8 G5.39.217.76教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。公仔箱論壇- X& u+ n9 L9 [) \+ ~% O' ^; e
教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。8 j- U/ o4 p2 _' ^& e6 V
---------------------------------
4 E0 U' _6 p$ T5 b! ` [香港教育政策關注社主席張民炳
% H1 ]; d7 E W* h. ?7 Z$ ]公仔箱論壇正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。5.39.217.76, ?: |0 A+ H! ?+ x; ^% B' h" M
---------------------------------
( L7 |" J6 g- Q% x0 [' \. V5.39.217.76香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r2 [* U: v! {2 _
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙
9 f3 u# Z5 `$ S' o 5.39.217.761 v# F* T- f# B; a. L
% F7 n$ Y' p6 {# r; V+ H5.39.217.76 ' |% a2 q. U" _! O Q4 C6 k
, C% r! w& Q9 d Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% k3 E- ^, r2 `! C9 v* t
來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
2 H) z8 d* Y+ Z/ e5 z" ^5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
" q+ K' ~$ z- }- t |
發表於 2011-10-31 08:11 AM
| 