立法會調查梁振英UGL事件專責委員會早上(12日)開會，議員黃國健提出，要求議員梁繼昌辭去專責委員會職務的動議，最終以6票贊成，4票反對，通過無約束力的動議，梁繼昌其後繼續留在委員會中。
L2 @" w r5 N( N公仔箱論壇公仔箱論壇 U! s* f9 B e+ Y
黃國健在委員會上指，對梁繼昌絕無個人意見，今次是對事不對人，自己相信梁繼昌無利益衝突，亦沒有公報私仇，但公眾觀感有問題，擔心影響委員會的公信力，以及令到受調查方以此為由而不合作。黃又認為，泛民一直認為委員會要盡快開始調查事件，更應排除影響委員會的因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }) i1 l+ {$ N! K2 h
! s4 Z# E9 N7 m6 i l/ |( ?議員何君堯就指，對梁繼昌沒有看法，但瓜田李下避嫌，認為梁繼昌辭職最好，是百利而無一害，能保委員會的公信力，希望梁繼昌不要糾纏，很多非建制派都可以填補其位置。, J8 L$ a+ q0 z8 W) {) W1 d
議員林卓廷就指，若擔心受查方不合作，就去大會取得引用《立法會(權力及特權)條例》去調查，公眾看得到委員會工作，梁繼昌受公眾監察，若開先例，委員有針對其民事訴訟就要辭去職務，舉例指梁美芬亦是調查鄭松泰相關的委員會，質疑梁美芬面對有針對她的訴訟，是否亦要辭去職務。( R& [: r# q: D! i: W
5.39.217.76. t* U( @; G8 G. f* J" y& U2 v
林質疑，建制派現時要求梁繼昌辭去職務，是否為了淡化周浩鼎被揭涉嫌與特首辦「打龍通」，按梁振英意見修改專責委員會擬議調查UGL範圍的事件。
7 i% Z. u% p7 t' G+ q; F/ t- V0 l% }5.39.217.76
- Y' t& p9 w% q! b$ s5.39.217.76黃國健就指出，即使在公眾監察下，泛民亦曾以此為由，要求陳健波不能主持財務委員會會議，而建制派之前沒有要求梁繼昌辭職，有可能「漏招」，反問是否漏招就不能補救，認為此委員會沒有權力及特權條例而成立，是因證據不足，其時才不贊成以特權法成立委委員會。議員楊岳橋就指，陳健波多次被要求不主持會議，雖他曾不主持會議，但他亦多次繼續主持，質疑黃國健所指的是哪一次。tvb now,tvbnow,bttvb& h- e9 K, e. `2 m2 k) H$ g5 u- _
7 N0 V5 Z- {7 X6 P0 p& y. C
梁繼昌在表決前指出，自己早前補發信件講到自己及梁振英之間的訴訟，是因為對委員會及公眾的期望管理，屬於自願，強調該案是公開資訊，又指若有人覺得他涉及利益衝突，可以要求他退席，但無人要求他退席。他又提到自己曾取得法律意見，自己不能因此退出委員會。對於有指他在委員會中取得更多材料等，以用於其私人訴訟，梁繼昌就指，自己於官司取得文件多於委員會。' E, j) W9 y% h
! W; P8 w: E. v( y: r議員何俊賢就指若梁繼昌主動退出有風險，是否可以提出動議「送他一程」，自己亦認為梁繼昌留在委員會有風險。黃國健指，雖然梁繼昌取得法律意見，但在香港找十個律師有十個法律看法，提出梁繼昌辭任是考慮到公信力及觀感，並無任何惡意，而梁繼昌及梁振英的案件是直接有關係。0 m/ c+ V3 }7 k8 Y. j4 s- l/ Y
5.39.217.76+ m' d i1 O7 F& E8 a
委員會又討論擬議的主要研究範疇，其中林卓廷質疑秘書處準備的最新文件是否包括前委員周浩鼎的意見，擔心如此即等如包括了梁振英的意見，會引起公眾質疑。不過，黃國健就認為，最新文件亦有其他委員的意見，若否決使用最新文件，對委員不公道，希望反對使用最新文件的泛民議員提出具體有何範圍有甚麼問題。最終委員會經表決後決定以秘書處準備的最新文件。徵信社 |
發表於 2017-7-12 12:03 PM
| 