范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
( R- K: k! L T6 |, M5.39.217.76
7 k2 I+ ]8 r. u% x2 ^; ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 b. `5 C* f# T$ S" l; i6 O+ e
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
$ f8 h$ O) e# L5 t e5 C1 O! |tvb now,tvbnow,bttvb! T, ~6 J8 H/ b( Y8 ~
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
1 }6 @- W& A+ h1 v! Q& ~" F
% e" b( h7 j! z/ N( g+ p譚志源兩大解釋難成理由: S7 T& R8 Q9 D' a5 G1 E0 f" s
* b [. a g; A" t, ~2 t# R1 h# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」* E, V& r9 r. q+ d9 z+ E
公仔箱論壇1 z# w% }+ ?! ^3 O% `1 P
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。2 F6 A. m9 A9 k) F( R3 a3 Z
3 L n s$ y( q# T
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。" K6 |6 `5 H# A0 P( k
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^+ I9 E: s8 X _
; j; t0 l+ I) Q6 ?! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐否決民意辯論後過半
7 s' T: n! D) Z. C KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @$ w, q5 R( l. M( [+ e* z; S
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
$ h* f9 x8 [! Z# V1 ?& h- e) Q5.39.217.76$ ]; `4 C2 ?( R; v# l: L% |
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
# W' E k1 J' C$ E; l! \5.39.217.765.39.217.76. ?, }- o: A G1 `0 H- M
) Q) c; M" n# ]# ?4 |! A, w# j# M+ u
% P3 z. M8 q0 D- ?" C1 x3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H4 z9 T; p9 [0 w9 [
5 r8 t# C/ d/ C不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
$ p9 \ J* q8 Q/ _5.39.217.76" ~! j5 f% K1 \5 s* m
願意「袋住先」民意早跌至不過半tvb now,tvbnow,bttvb; X( U D+ D/ n6 q8 }
; }; E: R. j1 R8 H5 f2 K9 {
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb: e, Z, A! } f, N
2 W Z$ {4 ]5 }* p) h+ {! k最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇& o% m) A! X+ s) h( }: y" Z7 i8 l
, t" h# F' k6 I, G; N/ y5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 