本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 公仔箱論壇3 H9 [) Q# x/ v o! S) e/ _2 b( w
4 Z$ L% i( `- O7 |0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改生機：豈容政府抹殺
~4 R1 \+ ~5 M* }* C: U5.39.217.76$ D8 x' B- X. `- r7 t3 E. k
作者﹕陳永政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i% L# I! Z# n" |4 b5 n$ Y6 {, [$ n$ L0 I
9 e/ \- `* p. R( G1 K3 ?/ k9 r
6 |/ L( A; Q+ i9 y自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：
# z* B7 C# ^) L7 s' @% ^5.39.217.76
7 G" L% K/ e+ Q! G% T0 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ q! c; Q2 e, `4 z公仔箱論壇基本法兩個重點
6 {! R: k8 }: s4 Y) r/ {: h. m9 o# |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ~7 W9 ]0 l, U7 | I) g
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
: u0 f4 c' V2 m7 w
! F! H: f% t( @4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
2 ]2 a Y9 D8 Y; d公仔箱論壇) h# u1 N; D/ ^
9 H7 n9 q+ w4 C5.39.217.76基於以上兩點，我們認為：tvb now,tvbnow,bttvb6 u' [0 X: O7 @
. |+ q$ r: ?% i( Xtvb now,tvbnow,bttvb即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。5.39.217.763 X ~& w6 a0 x+ m
+ ]" L5 E7 R5 m公仔箱論壇政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
1 z+ m& Q, C0 o( N% T& ]3 T
/ S( x Z" C. k( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。
5 {0 q# ^5 F& N( B. c, C5.39.217.765.39.217.76- U! G8 ^1 X: |4 g4 s
, V% g% N5 p1 N0 q) z) D0 w- ?7 B公仔箱論壇避免憲制危機 政府天職
3 [. w4 S6 y+ n( G5 Dtvb now,tvbnow,bttvb2 h( r7 m V& b! K" N# n
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。公仔箱論壇0 `" m4 W& n8 }" _% K" J
$ X4 x; O. ~6 {% o+ y$ W1 B( j% I1 r% `tvb now,tvbnow,bttvb若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。5.39.217.760 o3 c# x" g( x, i1 F/ }$ E# Y s! C
}- T7 ^) P( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
2 S$ @- f4 d7 Z b" g( e9 a6 w9 y" l' J8 r8 l
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。. @+ d; H% i( t4 l4 s$ \3 v; I
$ {8 L2 b4 h% B4 {+ T
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。 u. i: M! d m) U
tvb now,tvbnow,bttvb" L7 |+ _) r7 g) L( b! Q" v
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
: t6 R# L% G) F" F( t' ?tvb now,tvbnow,bttvb
( ~! j$ `3 z) V5 c當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
5 w2 u1 x2 \/ y( A2 z. a. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [4 Z$ e* L6 N9 a/ ?4 @) Ftvb now,tvbnow,bttvb（二之一）0 S8 Y8 X) L) K- }, k j, d; q$ q3 Y
4 L$ _$ z# B! {+ H6 x註：
6 ?( p1 b6 O4 l公仔箱論壇見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, AppendixTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f6 N( g; {# Z! M" s+ B' h9 [
作者是港大政治及公共行政學系tvb now,tvbnow,bttvb1 C7 J: V% S1 _, y( D0 S) i
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 