范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 & B$ q3 j* e; k+ E
0 [) ` _/ ~. l# V" ~; ]" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' g/ a% w3 f' h" }2 Z1 S) Z: O
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
' a" G' o6 A, s& t% A' c, O1 e5.39.217.76$ {1 F# J$ |. H" y/ t
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
( S3 o) W8 U4 B: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ T8 L& p3 d% P
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇/ n5 t' z- V! Q
公仔箱論壇* _5 a5 a t/ o2 ~& T# t
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」公仔箱論壇) g# r+ G+ g8 t
3 v" ?. _& a0 L3 s6 o6 b4 X4 K$ Q公仔箱論壇以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P% C C2 ?/ u/ ~& K
5.39.217.76) ~9 I( w# F3 R
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
2 T8 Z4 f& g! F% y查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
0 I% X* i; l" ]; B
$ s! W( [* l- v* U撐否決民意辯論後過半
7 v# }! J! p! @/ I6 b7 ?公仔箱論壇7 P- u+ H$ C% \8 v+ I
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇6 E- P5 P9 U9 N1 p* Z4 p/ V4 S
tvb now,tvbnow,bttvb& n d9 q8 \+ Y
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
2 c" R9 h6 `' n3 B+ A2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ A) l; d. ?8 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 f8 m8 e/ W* o; o. }4 w) R# ?
x, K9 } ]7 C! `& S% t& r5 P( Y& k$ W5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G* O% }3 Z" [- v
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
Y( E1 [, }8 ^% i* U
( D! I1 P' ~8 P4 k7 R1 q公仔箱論壇願意「袋住先」民意早跌至不過半
1 D0 a# r) m3 ]) b, H8 ~
9 Q A- E, F+ E H, `& g. z公仔箱論壇至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
, |8 \$ K0 o4 a0 z$ ^5.39.217.76, P, x5 ?& J0 Z$ @$ V
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
+ c% V# R! q) c+ [) V! c! q5.39.217.76
n& w% G7 _. y- z% l1 A: Z' e, F（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 