律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴tvb now,tvbnow,bttvb" s1 S% c' @" S- V
& i* X6 R& e7 }1 V2 C) ^- `% e/ _
: f4 C8 w; ]0 d0 {9 l* N" v
1 i* X: H$ P6 s @# V, H: f一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
: A# G1 x6 d1 m, p" y6 Q3 C5.39.217.765.39.217.76. g6 s3 C( f% x, ~) `5 A
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。tvb now,tvbnow,bttvb( M% G6 N0 c4 u" l }: I _+ d7 L
" e; ?% {7 f+ c T+ j# x M: L, D# Otvb now,tvbnow,bttvb法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
- I) d2 h- t7 T% c3 q4 x5.39.217.764 z0 _; |6 a2 o7 V! u5 R0 k
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
+ Y& G+ t1 ~5 x. K" T) |# N7 `) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W* Y* _! z) K, \, A% q5.39.217.76代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。5.39.217.76! t; W& J3 T% o% D, d D. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T; w, I3 N1 V. b3 M. p7 H& S/ W
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
v' i, H4 Z; R+ d v公仔箱論壇
1 {- h7 a; r- |* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。5.39.217.76! n6 p' P4 p6 y, R+ |4 a
tvb now,tvbnow,bttvb9 C3 \! H+ H. i0 K# M1 ^
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 