「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬tvb now,tvbnow,bttvb. T. h6 L/ N2 B1 C- {" S9 t
& a D0 ^& E/ T+ q0 v
; W+ K' } P: k- H
. o+ D( c1 S, I2 C+ g/ X# M曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]7 g2 w3 ?9 E) ~
公仔箱論壇" o& a5 z6 ]( Z+ O! Q
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。tvb now,tvbnow,bttvb: s6 G- b( S: T. Y
% i$ y8 U2 {* Z' J/ _. Stvb now,tvbnow,bttvb原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
: E C% I* S5 G4 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 F0 a; ?+ y# N3 L; m公仔箱論壇丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。
3 F- v/ @9 i1 }5.39.217.76& n/ L! a, m) Z
惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。5.39.217.762 y9 j# h( K( Q4 F9 F- d4 t
" f0 U5 n3 B) V; M% U& m" B- r丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。! l% o1 w* ^/ q4 h7 m1 e% d. c! }
0 k$ E1 o! B6 W/ F1 r- ~, Y# A+ Otvb now,tvbnow,bttvb享兩年半海景 物業沒貶值
4 Y3 Z0 C& X6 d- x4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# N; c# {9 F3 }tvb now,tvbnow,bttvb另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。公仔箱論壇) u9 Z3 x; S* _* H
- X* I, @0 ?/ ntvb now,tvbnow,bttvb代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
4 g" `- q; N3 V' J* t$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q' q& }2 H4 o' f4 h9 s1 M4 w5.39.217.76余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。
9 }/ f e3 h" Z$ E) M* h
0 z! o7 ?. V/ y- Q }' Q法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
/ m- s* t. P- q' P0 s$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y9 V" Y. i! m O, J4 ^& ^* j
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
