自願醫保劣政
' z; ]+ p; j- H8 P" w4 F
9 U( R/ \0 E" m R5 N4 ~, w8 o5.39.217.76特區政府為甚麼要動用數百億元公帑來推行自願醫保計劃？計劃既稱「自願」，便不需威逼利誘；若不是自願，醫保計劃便有問題。不解決問題所在，卻用數百億元公帑投入來利誘參加，是本末倒置。公仔箱論壇4 L4 h( [* b- m4 ^& V, y
3 o( O/ M% f& W2 O7 e* c& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會上反對自願醫保，主要是保險公司的保險範圍不足，漏洞甚多，交了保費未必可獲醫療保障，甚且保險公司對部分長者、病患者不受保。保險公司以利潤為上，沒有公益責任，要它們兼顧公益是緣木求魚。為甚麼政府還要堅持？目的是否在於削減公共醫療的責任，並讓保險公司獲利？特區政府豈不是變成公營醫療體系的破壞者，與金融保險公司勾結，一起挪用公帑牟利？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D( Q9 j; I+ A
6 ~# m; O" m! E7 I9 @( c( I
公營醫療體系受困於資金不足，結果醫護人員工作過勞，屢生事故。病人治病輪候過久，損失時間與治病時機。解決辦法很簡單，便是增撥經費，藉保障醫療衞生來促進社會公益。數百億元投入自願醫保計劃，惟保險公司有保有不保，最後還是公營醫療體系承擔。而自願醫保計劃另一目的是扶助私營醫療體系，後者以盈利為上，又缺公營醫療體系的規模效益，病人投入的金錢實際有效率地用於治病的比重遠低於公營醫療體系。數百億元公帑，部分投入私人口袋，部分浪費，便是典型的劣政。
3 _7 s. x6 x6 n5.39.217.76
( \, m2 |* a. Q# h5.39.217.76殖民地政府時代的官商勾結似乎還比不上曾蔭權時代，梁振英要撥亂反正，何以還執着曾蔭權的劣政？難道高永文不懂，也聽不到反對聲音？究竟政府醫療系統的決策圈子裏有多少官商勾結？ |
發表於 2015-3-22 04:29 AM
| 