范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 $ L8 U2 S) Y# D, A* C
# ?- @- J, x) p) H, ?/ ]! F
: r6 ~, J' |1 y關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。tvb now,tvbnow,bttvb7 F3 M+ y, V6 O7 a3 g; J6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H! L& r. s" r
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
8 a9 \( c, s& V# _: _9 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G! M, `" l5 N* D5 ]
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇9 ^4 G. L6 F% V' _( O3 Z
9 e, B2 L0 s+ W4 _! P; w* e- m/ atvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
7 G( P7 J- G+ ?& Q( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C' G; y! l2 E. F
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。5.39.217.763 u" O2 g4 \* z; {5 h
: k1 S$ ~" p' mtvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。公仔箱論壇8 \/ z; b, N3 I5 Q, `( `; I0 E
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
' N& u6 {2 a% H- ~+ L5 ?( u! U
/ [: d- j+ g' N; B" Y) X; }tvb now,tvbnow,bttvb撐否決民意辯論後過半
6 s) H8 Y2 d5 d
! m0 M& R& o4 @; g/ g" F5.39.217.76當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。5.39.217.76 q4 S Y ]: R. _7 q% q
% [! R7 A# H8 U9 X" j ^在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
0 p2 I6 m. n( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q6 ~' b2 a: e, F A. s' ?
公仔箱論壇* {% a- @0 K+ x. }! [6 Z% C+ q
3 ~! c% m: ?5 ^2 O7 n, P" b
0 p: Q( s. ?% Y; e2 ~/ X
. ^' `; T. f/ f
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。tvb now,tvbnow,bttvb G4 E0 x8 W1 ]+ E8 t
" N8 m6 |" w1 w, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。願意「袋住先」民意早跌至不過半
0 K" n7 J6 |* A0 B5.39.217.76公仔箱論壇! v2 B2 B7 I0 R9 D: m" \
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？+ d9 x& W7 C2 B/ N4 L
0 i R+ Q; X8 ~4 V3 o! y
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇$ g+ [$ [1 @5 r: H4 H
6 k: n* @# E, F, O% |/ C+ Y（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 