本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-21 09:42 AM 編輯 * I! T0 H. ?3 E
x* y. E5 g& C) y4 ~# D$ ~ ftvb now,tvbnow,bttvb程翔: 「硬任務」與「軟說理」
/ Y$ B& U! t* {1 i5.39.217.76
; q q$ w5 c1 _ D% k9 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb N! G2 S. A) ]3 V( E7 d
中共兩會傳來訊息,中央視迫使香港立法會通過人大831決議為「硬任務」,對於2017年在香港按照831決議實現普選的方針「不動如山、靜觀其變」。另一方面,兩會期間,本港27位泛民議員再次集體表態,否決831決議。這些發展,說明中央和特區之間一場「硬碰硬」的較勁將無可避免。+ @% ] j. w: w- R- u8 O
0 K, B6 O" ] r( d% etvb now,tvbnow,bttvb中共既然視迫使立法會通過831決議為「硬任務」,則為保障能夠完成任務,它將使出種種招數:對手上有票的議員則採取利誘的、威嚇的、分化的、抹黑的;對普羅大眾,則會主打輿論戰,例如:宣傳“有票好過無”、鼓動民粹主義(防止外國敵對勢力爭奪香港政權、危害國家安全)、以及造就下台階給有所動
y3 |1 G- U7 Z& u$ b搖的立法會議員等等。對此,泛民議員和支持真普選的市民應該有所警惕。tvb now,tvbnow,bttvb) B; b/ z% N5 |/ ]+ [/ P+ I' u! U
! e! A: F3 S, J# O4 E8 Stvb now,tvbnow,bttvb在「硬碰硬」的對決中,香港市民的頭腦還是清晰的。在中文大學傳播與民意調查中心第五輪民調結果,高達47%的市民認為立法會應該否決831框架下的普選方案,支持的只有40%。這項調查從去年831決定通過時就開始做,到現在已經是第五次,每次民意都非常明確應該否決831決議。
2 C, F8 A7 l/ _# d. y/ Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& e5 H4 @0 R: V! x
短期看,中共似乎正在營造一種大多數市民接受“袋住先”的民意,藉以倒逼泛民議員,使他們在必要時有合理的下台階。這個危險性一直存在。公仔箱論壇+ I7 Y0 w" e: C+ s. U# K" O
5 d; z: i/ ]3 Y8 l+ A3 w8 a就以上述民調為例,當加入兩個“有條件支持”的假設性理由時,贊成“袋住先”的民意就會上升:如果加入“政府公開承諾2017年後繼續改革特首選舉方案”以及“提委會取消公司票和董事票,全部轉為個人票”,則支持“袋住先”的比例就分別高達58%及44%。這種情況,就使當局有運作的空間。
: a( K* R+ G, @! Z( a2 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* E j# {5 K, j" v
例如,當局可以通過統戰手段誘服泛民。在上周新聞行政人員年會上,有人與梁振英同台高歌《友誼之光》後,由他主政的報紙,對上述民調的報導就是大字標題:“58%肯袋住先”(其他的內容雖有出現,但都只是副題,而且字體小得多)。如果出自親建制的報紙,筆者一點都不奇怪,但出自一張在“佔中”運動中奮勇直前的報紙,則不禁令筆者不寒而慄:它提供了一個典型的示範--“軚”是可以這麼輕鬆容易就“轉”的。
) P- {( C. n) Y9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
o3 t2 j( r3 P5.39.217.76在「硬任務」的壓力下,我們見到香港有很多知識份子都絞盡腦汁,試圖找出各種各樣的方法去遷就一個連自己都覺得有問題的831決議。令人惋惜的是:他們的聰明才智不是用來據理力爭建立一個合理的選舉制度,而是用來幫助中共扭曲我們對事物的認知。他們不是利用自己能與中共溝通的條件,去幫助北京認/ t) t) B6 y. D, v
識它的決議錯在什麼地方,反而是力勸港人逆來順受,接受一個違諾違憲的安排。tvb now,tvbnow,bttvb+ `+ t) r3 L! X0 y0 e
0 H4 u7 D) V+ Z7 A) j6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長期看,中共將出盡全力加強對香港年輕人的“洗腦”工程,這從眾高官的言論可以看出:
( B: {- N7 ]5 i$ T: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' A4 b0 T- l5 j5 H5 A
tvb now,tvbnow,bttvb# j! k* O T2 l' s
1 張榮順的再啟蒙論;tvb now,tvbnow,bttvb. `# e' E+ w$ A" R- x4 \; C
+ _& V; T- L5 |" b2 e9 Wtvb now,tvbnow,bttvb2 陳佐洱的惡果毒豆論、補腦論;教育局長要隨時接受中央政府監督論;tvb now,tvbnow,bttvb) Q3 t7 e$ K: T* ]3 K% n; Z, g. b
0 g# b* j* t* D- N) p
3 建立青年軍,準備發展到二萬會員;
: B, `4 a/ Y9 ?1 B8 g8 L' w/ v% @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^: I; } {4 M
這些都是舊聞,兩會期間再傳來新的精神:tvb now,tvbnow,bttvb9 x) C& A! m6 T; _1 }
. U) E: X5 _ [
4 共青團中央第一書記、中共第十八屆中央委員秦宜智表明,佔中事件後,香港青少年的工作應該「進一步抓緊」、「要進一步明確特區政府的主體責任」。他透露教育部跟特區政府正在進一步協商,在港推動國情教育以及教授中史。
" K! V( ^. Y- ]( E( E! z5.39.217.765.39.217.76& E0 s6 h, s% w
5 大陸各部門今年也會加強組織香港青年到大陸交流、實習,認識國情,提議青年應到延安、西部等地方交流。人數將從現在每年兩千多日激增至每年兩萬多人。
) U( P) ^- e+ t1 r4 R# h4 ]
& a& D3 P7 ]8 b, E; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 人大代表、特區行政會議成員羅范椒芬接受《鳳凰網》的訪問,更令人大開眼界,原來她正在構思一套把香港老師和學生送到大陸接受“洗腦”的計畫。鑒於這個建議的荒謬性實屬罕見,值得大家看清楚居然“香港人”中竟有這些建議。筆者把該文的連結附上:http://news.ifeng.com/a/20150312/43324984_0.shtml
4 G6 a/ y$ f3 n* Q0 @1 o2 G& v, b6 X3 L; a/ z( @/ j- ?+ L; c9 l
面對中共強大的“硬”攻勢,弱小的香港靠的是“軟”說理。我們有多個反對831決議的理由,筆者在過去幾篇都已經陳述甚詳,這裏不贅。但針對很多人仍然相信不“袋住先”可能有損失,筆者願意再揭其偽:
% P4 g( @4 }) n9 T$ [; [$ ?, r; Y( v
. S) k$ R f9 w& S5 s6 ], t/ htvb now,tvbnow,bttvb5 z8 j" t& E3 c* u) U+ T
其一,所謂2017“袋住先”,可以待將來再進一步優化。, v) ?0 G/ z3 _1 [6 C2 _
7 _5 ?" l5 S2 p. T; h. a1 j0 C
對不起,中共從來沒有作過2017年可以優化的承諾。在今年兩會上,李飛被問到這個問題時,明確中央對2017年之後的特首選舉不作任何承諾。所以,以為現在“袋住先”以待將來優化的人,不是自己糊塗,就是有意幫中共欺騙港人。 A$ s$ P% Y+ ?7 B% a/ s
: B) A; P3 f8 n) @9 y& E- J8 G+ o公仔箱論壇更何況,中共對香港人白紙黑字的承諾(指《基本法》)都可以違反,對隆重地拿到聯合國登記的《中英聯合聲明》這麼莊嚴的承諾都可以突然地、單方面的宣布“失效”,那麼我們還憑什麼相信“還沒有作出的承諾”?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U: o0 P$ Q; L3 Y# N. f* C
公仔箱論壇& I! E2 |: a$ P+ a
) T: N j+ R: t0 S& J- p+ h, p其二,現在特首不“袋住先”,2020年立法會選舉就不可能實現普選。 W a# ~( l w4 f
4 b- b8 C: q I0 ?4 b! d對不起,別拿2020立法會“普選”來忽悠我。30年來中央和香港對“普選”兩個字從來沒有什麼歧義,但到了真的要設計2017年“普選”方案時,卻可以製造出這麼多障礙(愛國愛港的政治門檻加落三閘的組織門檻)來,這是我們香港意想不到的。有此經驗教訓,您還能相信2020年的立法會“普選”能夠按照我們所理解的“真普選”標準來進行嗎?君不見早在去年,港澳辦副主任馮巍就說:“立法會功能組別也是直選”嗎?換言之,根據北京的定義,保留功能組別跟普選的定義並不矛盾。馮巍這番話已經明確無誤地表明,2020年立法會“普選”時仍然會保留功能組別。所以,如果說現在不“袋住先”,2020年立法會選舉就不可能實現普選,這又是純粹自欺欺人的說辭。
! D/ ~! u0 s2 d( \0 ?, W公仔箱論壇
" }4 B8 `! T" X% D! R1 Q5.39.217.76 |