范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z6 q, A3 Y! {
5.39.217.76# o _: g) \, ]5 G o
: V5 S4 F: u0 p0 w, _! H2 U: Q
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
k! |% D4 a B2 P7 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o% ^! q/ |: B. R
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。公仔箱論壇- h7 N5 ~ \$ Q! A1 X
2 p& R$ {5 s3 }, xtvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由/ Z4 D, g' [0 Q1 n) l! w! d7 K
6 i7 x2 H# ?( O' B% |tvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
6 E7 Y% ]4 c: p% ~8 v& N; p0 [" F$ d3 I( Q
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。1 c! m+ u a/ F+ i
, n5 G p8 ~2 r0 Y- m6 w
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N3 J: Q _; R$ t1 u3 }! a
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
3 H r; @- b# R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S. i( O' A4 v" \
撐否決民意辯論後過半1 h* Y1 O) A3 a" T( o
5.39.217.761 s. @% b6 K5 S0 A+ {0 R- E9 e, k/ g
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。& z5 B3 T" \) o3 d! S% j# R
+ y; G3 g1 i' O+ H3 Z& b/ j N" A' M/ {在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^% [) w7 l Z5 s
5.39.217.76% L0 q4 j" R' g: x1 b3 m: D# Q
) ?3 c, @" e8 U% Y1 _5 [, [2 J5.39.217.76
5 |; [# L& K/ G9 z* `% D5 a; }, g5 a4 i4 J; X+ G
5.39.217.766 }+ h' t* |, r% A
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
* G& m3 N' [/ \6 K, H. A公仔箱論壇
, @ b8 G. k% v1 t/ D0 }tvb now,tvbnow,bttvb願意「袋住先」民意早跌至不過半5.39.217.76- O/ D& R# |& q, M6 y& n
/ p! V$ W2 W Q' @/ ~5.39.217.76至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
8 W b |! o* V& D; B. q. Z
# u: N! N0 P5 U6 m: s9 X' p5.39.217.76最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
' H, {, Z4 }) `0 z ?公仔箱論壇
" a1 w d( K9 l& e% n+ p- h公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 