+ _- @4 z2 g( @
六四事件20周年將近，已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版，當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4．26社論，又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」，趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒，但評價八九民運，不應與當權者的派系鬥爭混為一談，學生運動的可貴之處，在於主流的學運是自發的、非組織的，與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足，主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動，竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件，不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起，否則就是對純潔的學運的玷污。5.39.217.76/ M. g& v$ ^5 z- Q9 f$ ~8 _
, U' D. ?& ]3 K+ B0 F$ Z八九民運是學生自動自發
3 X& ~" L* X8 p! c; x0 F- u5.39.217.76& x. S& S2 x: y/ }- L
趙紫陽是學生批評對象之一
+ E$ _# w- z5 K/ Xtvb now,tvbnow,bttvb趙紫陽的回憶錄又透露，他支持中國推行議會民主制，強調國家要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主制，不然，國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟，也不可能實現現代的法治社會，就會像許多發展中國家一樣，出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况，趙紫陽的建議，的確值得現任領導人認真參考研究。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]6 R. m# Q) d
6 `6 Z1 f/ l( O3 f4 @: x4 a
趙紫陽因八九民運而下台，在六四20周年臨近的時候，其回憶錄的出版，自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况，以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機，推動中國的政治改革，不過，20年後的今天，在評論六四事件的時候，不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。
1 b- y( f, p! M' f" B: |" W0 r( ?5.39.217.76! T1 A+ i. d5 e
八九民運是學生自發的愛國民主運動，胡耀邦去世後，學生因為胡耀邦清廉的形象，以及在改革開放過程中，為眾多冤假錯案平反，學生藉着悼念胡耀邦，提出反對貪污腐敗、打倒官倒，要求實現民主等訴求，學生並無具體的政治綱領，更非衝着任何一個黨內領導派別而來，當時即使趙紫陽本人，也是學生批評的對象之一。
0 X, W4 L5 O8 F: u E1 N( z公仔箱論壇. Z6 h4 k# r3 g3 L( f+ F
學運並非中共權鬥工具TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i3 q0 A! y' J9 b7 G3 S# d6 X
5 @- w2 ~3 C! r p; R純潔本質不容玷污 5.39.217.76$ O' W0 v3 X9 P+ f# }: _+ l
八九民運可貴之處，在於由學生自發，並非中共黨內權力鬥爭的棋子；學運之使人感動，在於運動的純潔度，事件發展到絕食階段時，學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」、「媽媽，我餓，但我吃不下！」等橫幅、標語，其慷慨赴義以推動國家進步之情，最叫人感動。5.39.217.76$ q2 K( p# [6 [0 r
' k2 @0 s' c9 u& [! e
學運發展至後期，傳出有中共改革派希望學生配合，如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露，當時中共的確出現權力鬥爭，趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機，推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任，即使真的如此，個別學生甚至個別學生領袖的舉動，並不能改變或損害學運純潔的本質。
9 y# |0 e) o6 u6 {! T! ~/ q9 Y5.39.217.76+ v8 O- M" k; ^
評價六四件事，必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價，當時以及事後的報道都清楚顯示，學運的主流都是自發的、沒有組織的，與中共黨內任何鬥爭的一派都無關，學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。
* K' n4 Q9 `' L5 I6 N' E
7 N) j+ c, K; L+ M* U/ ~3 g5 Q5.39.217.76學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H2 x9 d g, E9 G5 P* t4 U
tvb now,tvbnow,bttvb0 e {3 H1 h8 e: c. e
「當時的情况是，同學們多不知閻明復何許人也，對趙紫陽亦並不信賴，這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬，大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件，本不抱任何希望。」% P$ h/ R2 t J+ P
+ v& O; z; w- ]/ t7 s( e- r& C
六四鎮壓後，流亡學生領袖之間有一個爭論：就是學生當時太激進、太沒有組織，不懂得與黨內的改革派結盟，不懂得「見好就收」，結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具，則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見，若有人指摘學運勾結官方勢力，官方鎮壓有理，這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。tvb now,tvbnow,bttvb: i8 G: r; S2 b8 y' ]
$ c& f- p, m5 W$ G1 W5.39.217.76正正因為學運的純潔，出發點如此單純，竟然招來血腥鎮壓，六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記，才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。
2 [5 Y& j2 I" m: N! k& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \6 W+ X/ t+ T# i' ~由趙紫陽回憶錄，使人知道他對學運的同情態度，要求改變4．26社論，足以顯示身處權力中心的趙紫陽，沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是，趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係，趙不是學運的導師，學運更不是在趙指導的方向下發展而成。公仔箱論壇. l8 K0 }# j4 e/ v) ?6 b9 h5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R; L# p& x$ _. K' ~! f
趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失，以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位，與學生在廣場上的訴求，以及當局在六四當日的血腥鎮壓，是本質上完全不同的事件。
2 i; c8 P; `8 u+ Y3 w" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j% ?9 Z3 P4 }5 z4 v
在趙紫陽回憶錄出版之際，提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點，絕非有貶低趙紫陽之意，但八九民運頭上的光環，與趙紫陽對民運的取態無關，也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的，永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾，以及冒死說出真相的傳媒。
# A5 f, N7 v$ I! O2 C* {- t# z公仔箱論壇
! k% v1 y |1 }公仔箱論壇 |
發表於 2009-5-25 07:01 PM
| 