5.39.217.76* g+ Q! @2 z5 w
六四事件20周年將近，已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版，當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4．26社論，又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」，趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒，但評價八九民運，不應與當權者的派系鬥爭混為一談，學生運動的可貴之處，在於主流的學運是自發的、非組織的，與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足，主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動，竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件，不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起，否則就是對純潔的學運的玷污。
1 F( e( ]* I0 P
. n/ \; |: F9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八九民運是學生自動自發
, S% b" i$ N. N3 K& \$ H6 K. I* v4 u% R1 n9 S, o$ ?$ i
趙紫陽是學生批評對象之一公仔箱論壇8 \+ J$ Y1 |6 C
趙紫陽的回憶錄又透露，他支持中國推行議會民主制，強調國家要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主制，不然，國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟，也不可能實現現代的法治社會，就會像許多發展中國家一樣，出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况，趙紫陽的建議，的確值得現任領導人認真參考研究。
& ?% {% q" e1 {9 Z$ D' L5.39.217.76
* j- L# N3 o e趙紫陽因八九民運而下台，在六四20周年臨近的時候，其回憶錄的出版，自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况，以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機，推動中國的政治改革，不過，20年後的今天，在評論六四事件的時候，不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。6 w8 J# u6 p) L9 X9 F
9 C* e8 |1 Q" y& n8 otvb now,tvbnow,bttvb八九民運是學生自發的愛國民主運動，胡耀邦去世後，學生因為胡耀邦清廉的形象，以及在改革開放過程中，為眾多冤假錯案平反，學生藉着悼念胡耀邦，提出反對貪污腐敗、打倒官倒，要求實現民主等訴求，學生並無具體的政治綱領，更非衝着任何一個黨內領導派別而來，當時即使趙紫陽本人，也是學生批評的對象之一。
" q+ R) q: V& l: Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 E R8 F2 b8 N公仔箱論壇學運並非中共權鬥工具
3 O/ P$ O- F" {6 c' F( f |9 K
8 ]& T @$ a- P) ^0 Gtvb now,tvbnow,bttvb純潔本質不容玷污 + Y' X+ K. N* m+ K$ b: r4 x
八九民運可貴之處，在於由學生自發，並非中共黨內權力鬥爭的棋子；學運之使人感動，在於運動的純潔度，事件發展到絕食階段時，學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」、「媽媽，我餓，但我吃不下！」等橫幅、標語，其慷慨赴義以推動國家進步之情，最叫人感動。
0 M7 V3 K2 u( H5 f1 n: n0 s5.39.217.76
! l* p8 |/ W ?8 M+ b公仔箱論壇學運發展至後期，傳出有中共改革派希望學生配合，如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露，當時中共的確出現權力鬥爭，趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機，推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任，即使真的如此，個別學生甚至個別學生領袖的舉動，並不能改變或損害學運純潔的本質。
) o g, b# d9 g) ^0 t
|# s& d: {# F( h! w公仔箱論壇評價六四件事，必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價，當時以及事後的報道都清楚顯示，學運的主流都是自發的、沒有組織的，與中共黨內任何鬥爭的一派都無關，學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。) `* M/ M" n) Z& s. i
公仔箱論壇6 g' i# R4 T ]* y
學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述：
1 F" f V1 ~& E p1 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* c! E' Q$ h ]4 o3 H- }
「當時的情况是，同學們多不知閻明復何許人也，對趙紫陽亦並不信賴，這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬，大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件，本不抱任何希望。」5.39.217.76" \$ O/ {, J# N
" A2 S9 w& x- G; o5.39.217.76六四鎮壓後，流亡學生領袖之間有一個爭論：就是學生當時太激進、太沒有組織，不懂得與黨內的改革派結盟，不懂得「見好就收」，結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具，則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見，若有人指摘學運勾結官方勢力，官方鎮壓有理，這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。tvb now,tvbnow,bttvb" y9 P' C: Z9 C* X, ^5 }
tvb now,tvbnow,bttvb6 X' K0 {9 n& c3 }, Q' L+ a
正正因為學運的純潔，出發點如此單純，竟然招來血腥鎮壓，六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記，才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。
3 @( m1 a5 Q P& p' G. q5 e$ x
; u, h8 [' b$ l7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由趙紫陽回憶錄，使人知道他對學運的同情態度，要求改變4．26社論，足以顯示身處權力中心的趙紫陽，沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是，趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係，趙不是學運的導師，學運更不是在趙指導的方向下發展而成。
; O& b9 ^1 a2 i8 H公仔箱論壇
2 d- [' b& H- `+ [tvb now,tvbnow,bttvb趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失，以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位，與學生在廣場上的訴求，以及當局在六四當日的血腥鎮壓，是本質上完全不同的事件。
$ \! x# k$ p' L. s4 c' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W4 E, |5 ~4 q: b/ \/ i" S; O
在趙紫陽回憶錄出版之際，提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點，絕非有貶低趙紫陽之意，但八九民運頭上的光環，與趙紫陽對民運的取態無關，也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的，永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾，以及冒死說出真相的傳媒。6 R& v; w! c g
/ ~# }7 d2 A' m0 B7 ]# f5.39.217.76 |
發表於 2009-5-25 07:01 PM
| 