[美洲] 廣告地圖「分裂美國」 美民憤怒

假書僮

【明報專訊】西方輿論支持藏獨的態度，激怒了不少中國人；另一邊廂，不少美國人則被瑞典一間酒商「分裂美國領土」的廣告，惹得怒氣。生產牌子「絕對伏特加」(Absolut Vodka)的瑞典酒商，為吸引墨西哥消費者，最近推出了一個以1848年美墨戰爭前兩國邊界地圖作背景的廣告，將當年被美國巧取豪奪的加州、得州、亞利桑納及新墨西哥通通「歸還」墨西哥。% r% t& u" N8 `& U4 B
這張北美地圖廣告，是「絕對伏特加」酒商推出的一系列命名為「在絕對理想世界裏」的一則廣告。它在墨西哥人眼中當然「絕對完美」，但不少對主權敏感的美國人，看到這廣告後都大為光火，感到受辱，紛紛在網上留言指摘酒廠「煽風點火」挑撥敏感的政治神經，又揚言酒廠是在鼓勵墨西哥人不必拿合法文件偷渡到美國，群起威脅杯葛。
. ]9 l5 r0 T; e6 t$ ytvb now,tvbnow,bttvb加州 「歸還」墨西哥 酒商受壓道歉 5.39.217.76' W2 z6 J& z1 R- ?8 p3 x! @9 k
涉事瑞典酒商在壓力下急急於網站發表聲明道歉，強調「絕對沒有大家揣測的那些意圖」，只是想讓墨西哥人民回憶起昔日時光，可能會產生比較理想的感受。2 [8 s0 _, u$ N" g
「倘反藏獨是錯 應讓美西南部獨立」
; t) [$ V2 P/ Q  e美國歷史教科書「教育」學生說，加州得州等西南部領土，是1848年美墨戰爭結束後，「合法」由墨國購買得來，但不少墨西哥人都認為那根本是明偷暗搶。美國左翼人士Justin Raimondo最近撰文談論有美國輿論呼籲杯葛北京奧運時，便直指「若中國確保西藏不分裂出去是錯……那我們就應立即讓美國西南部獨立，或歸還墨西哥」，又反問「若中國政府老是提醒世界，美國西南部是從墨西哥偷來的，甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥，美國會怎樣？」

ylzk

那个酒商的广告做的好，让美国人也知道国家分裂的危险性

kennanjim

照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。
: C) p/ o! b3 P( q5 Z  e, V( d: D照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时候归还了吗？
( M. Y$ o3 q( n& F* Z# ^公仔箱論壇
" [% Y( S( W" o4 j2 I5.39.217.76不知所谓！

VictorChow

「絕對伏特加」...絕對支持!

lizhbng

原帖由 kennanjim 於 2008-4-16 10:31 AM 發表 5.39.217.763 S( e8 S/ c) b8 g
照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。
9 r, \# l5 U$ a( Q/ K* {+ x. Y; mtvb now,tvbnow,bttvb照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时 ...

5 p% C" P" ^: J# g; D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* V, k4 M8 L. _2 L# F, C$ A6 A* x

8 G& B  ?4 }5 w/ [: X8 s% T5.39.217.76你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：
2 w( D7 L9 V" V/ h/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; R3 v- V$ ]4 A- Q) G, |
  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！
: {" a# B1 `( c( W! l  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！
+ O  X6 J% p& h% T9 [& atvb now,tvbnow,bttvb
7 A6 c1 D+ O9 y' ~3 A逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例子。我依据逻辑的定义，反了过来。表达了你的意见！！) {% t: C& l1 B% E' e5 M5 s+ d, b
你不介意我替你说话吧！！

kennanjim

原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表 9 [1 o8 l( ~! ^1 F
????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????

5 d0 U/ K1 U, W5.39.217.76- a) w3 G' q& s& h) Y+ E+ L

+ `; I3 o- M  q5 E9 F) f2 Xtvb now,tvbnow,bttvbOf course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit?
, a4 G" ?. y0 O0 N# O# p8 [9 U公仔箱論壇
* x/ V! r/ l; ]" b, r! fIf you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.

kennanjim

原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表
: R. x9 l5 ~% n6 H% dtvb now,tvbnow,bttvb
4 N' X" o9 V- |3 }" o& y
) m6 ~7 ]# h3 q6 z" z
8 n" V& _% q; l. a8 i6 ?, q; z8 Z你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：
& G1 p: E+ R# L  X# I
+ e8 V/ W- K% n& h4 x  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！
: o1 ~, f; d* B+ H* V# b& x. h  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！
5 ]; }1 u* T# r1 E4 @7 H' J5.39.217.76
2 I+ e0 E4 h2 a# x- B1 Z9 s逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例 ...

( U# l4 \0 w- h* _$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 }9 h8 ^+ C8 @( n
. j$ _4 ]. e' P* k' e9 a
还是你比较聪明，能看透我的意思，这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样，过去怎样，有用吗？) I& `3 x$ c# h; N: Q4 L
过去中国有四大发明，现在呢？有没有人想过为什么？有没有人去探讨过为什么？5.39.217.760 T9 \( K8 R# g5 j

6 ]/ N5 t# B/ Q/ N$ M公仔箱論壇我只是觉得楼主的言论太无聊，太没水平，才有感而发。

izzytkwwan

原帖由 kennanjim 於 2008-4-16 02:31 AM 發表 公仔箱論壇5 n" y+ W, }7 ~8 _
照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。4 G% e. W( [; k/ ~2 ^- h/ Z
照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时 ...

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `5 ~# I0 D7 z5 [- q) ^# H  n" J

$ b! I0 @9 J  N8 S9 e4 U2 b% O5.39.217.76You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I believe it should be the other way round. Beside, all chinese should pay respect to Father of China 孫中山 anyway.

kennanjim

原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表
1 f) R+ w3 Q, S  \  H8 d* X! v& m( k6 e/ D' E& B) T9 u: O
5.39.217.769 \& |* I! E# N3 w, b$ ^
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...

  V8 E; U8 z- ~2 B; ?4 ]$ ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; R# K+ r6 P/ a: x) u1 b

8 e  n0 p$ \# h; F2 i" Hlol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.