據法國《歐洲時報》英國版報導,近日,華人張先生在倫敦格林威治的Sainsbury's超市購買奶粉時,被店員認出其曾在一周前購買過100罐 奶粉,於是懷疑他非法經營拒絕向其出售商品,張先生被強行趕出該超市。深感冤枉甚至種族歧視的張先生遂與超市理論,尋求對方道歉,卻遲遲未得到理想 的答覆。5.39.217.760 G& t. N1 z5 X8 f8 v7 t
' t1 P/ p* @3 A' q) G; F0 Ytvb now,tvbnow,bttvb據張先生透露,2013年2月4日下午4時左右,他陪3位朋友在Sainsbury's超市購買了6罐奶粉、6盒蜂蜜以及6片巧克力。在排隊結帳時, 7、8名工作人員強行將其購買的商品拿走,並稱他們已被列入了超市黑名單,以後都不許到此購物。
% C" ?% x( I* C: L: x6 ttvb now,tvbnow,bttvb
0 a) d# T: n* f3 P: q0 |0 |5 d; ~' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張先生詢問理由,對方稱通過監控錄影看到,張先生上週六在這裡購買了100多罐奶粉,超市懷疑他在非法經營。5.39.217.768 Q4 q8 ], L; m1 s
上週六我在牛津旅遊,在牛津住宿的證據都有。對超市空穴來風的指控,張先生倍感冤枉,隨即要求看監控錄影但被超市拒絕,張先生非常氣憤。超市方見對方不滿,便叫來員警,將張先生一行人強行趕出超市。
, e# Z( M: Z5 l- a" T5.39.217.76
; J: R& Y7 d* ?( F1 O公仔箱論壇整個過程中,超市的工作人員以及員警態度都非常惡劣,實在難以接受,我覺得我們受到了非常不公平的待遇,張先生對記者氣憤地表示。隨後,張先生向Sainsbury's超市總部提出投訴,據他稱,超市在調查事實後同意給予購物折扣作為補償。但只想爭口氣的張先生拒絕了 賠償,要求事發超市的負責人親自向他書面道歉,但客服卻沒有給出明確答覆。事發已1個月,超市仍沒有任何回應,張先生去警局備案後也沒再收到任何回應。
' x% f2 D% `/ d% J" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E0 S% `7 o3 `4 n
記者日前聯繫Sainsbury's超市,超市公關部負責人Kristian的郵件回應稱:由於奶粉供貨不足,超市對每位顧客限購6罐,此外,超市在事發當時叫來員警,是因為他們不能容忍任何顧客對超市員工的粗言相對。超市方似乎暗指,張先生的不妥行為是引發事件的原因。
( ]5 ?$ ^, J+ B, |: d/ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& |1 K. G! j: S0 \, ~0 f/ E; C8 V5 W
然而,對方卻沒有正面回復爭端如何引起;也未給出超市認定張先生曾在一周前購買過100罐奶粉的相關證據;超市關於限購6罐的回應,又與曾賣給顧客100罐奶粉的說法相矛盾;記者再次聯繫超市方試圖得到答案。3月6日,一改之前的說法,超市方致電記者稱會繼續調查此事,並稱會親自與張先生本人取得聯繫。截至發稿前,張先生表示超市確已與他聯繫,但也只是稱會繼續調查,並沒有實質進展。5.39.217.76' S7 x+ l% t! W9 f9 L
9 N4 ]0 H; a4 F1 g1 E/ @0 J) I5 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師:超市有權拒售商品
5 Y( ~& L5 d3 }* {+ r+ t8 x* S對於張先生的遭遇,不少人認為超市的拒賣行為是非法的。但英國李貞駒律師行何達偉律師則指出,若超市認為當事人購買商品用來私營,確實有權拒絕銷售任何商品給任何顧客,甚至禁止顧客進入超市。不過沒有哪家超市願意這樣做而引來負面影響,特別是種族歧視方面的。何律師解釋,如果要證明超市和警方有種族歧視,必須證明他們在同等情況下對待其他顧客時,是採用不同方法和態度。否則,則不構成種族歧視。
1 ~) O2 R! H! b" K7 I: J: Xtvb now,tvbnow,bttvb
% _, ]8 M* I9 c# W5 A! U6 B如果超市認為張先生就是出現在監控錄影中的人,則有權利拒絕銷售,但是態度應該禮貌。”何律師補充說。(侯清源余梁意。)公仔箱論壇- {& \8 _5 @4 [7 n% V$ M$ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u4 v5 K! o+ I) y4 `
華人維權小貼士
! m4 H. v8 V, x7 f, N q% [張先生遭遇的問題對於華人來說並不陌生,遇到與英國商家的類似糾紛,應該如何應對,保護自己的權益,何律師給出以下建議:一般情況,如果顧客認為被超市或商家歧視,應該記錄下整個事件證據,包括位址、雙方的說話內容、整件事詳細情況以及事發時間等。在超市要求離開時應該離開,然後進行投訴。
, R# V+ }; x1 O! j `5 Z; V公仔箱論壇8 g6 R! y; O& s
一般來說,如果商家總部願意書面道歉,顧客可在下次去當事分店消費時攜帶該書面證明。但並沒有合法權利要求當事店員或負責人道歉,除非你以個人名義起訴該負責人種族歧視。若對當事方解釋不滿,可對當事商家和員警投訴,如果不能達到滿意的回應,可以對兩方都提起訴訟。消費者還可以向貿易標準局(Trading Standard Office)投訴,TSO將會詢問雙方證據,並且要求超市給出結論。
) v, O9 G2 k7 x9 _/ i5.39.217.76
e) c& i" z. S# w3 Q" Y8 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果顧客投訴的原因是員警在事發的行為態度惡劣或有種族歧視,則警方必須回應。若不回應,當事人應該向警察局的投訴部門投訴員警對案件的忽視。 |