2023年11月04日
|5 ]3 V2 K. H8 N7 n6 U5.39.217.76 {* N% @/ t' |, N, l& K; i
 9 {, I2 s3 s: o; s. v# l# B) ?
. F7 w2 f" j: N, q7 j
 * u# m. H2 k$ x. m
* m8 g/ J9 @: W D0 H9 q
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。( i4 a% s- x- v; W
# | R# |6 f( c0 mtvb now,tvbnow,bttvb據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。6 p- A2 d3 l- H* `
7 Z" Y1 k) K4 h
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。5.39.217.76' K5 R, o6 i" f5 Y5 n) o+ K
tvb now,tvbnow,bttvb( ^+ k+ N# H1 s3 E3 o+ F
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。4 B9 n2 B1 z+ X3 o0 K2 o$ t% ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 S$ d8 s8 \& F% I! ?0 L) g S
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
: U1 q* B' I2 p& Y& Q! D- w7 g4 H5.39.217.76公仔箱論壇* _. _* v* ~) ]) x8 h
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
1 G7 g* [5 v) D' V9 b. Y公仔箱論壇4 Q5 _6 \# [/ @: M" K
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i. _1 I( Q0 Q$ {6 Y
9 |0 I+ l. ?8 M
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
8 a" g5 k: s. O( K$ g+ l: h公仔箱論壇5.39.217.76" J# o) L/ `" L; K2 ], b* `! s
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。7 B" X) V4 Z+ \* ^8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B4 |+ \9 |7 c* g3 N
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g6 U) e6 Y5 T2 m% O r0 |
% x1 f) C& o" d1 [2 U' k ], J. Z「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。公仔箱論壇# I5 N4 l4 @( x7 e6 m6 ?* b
0 j4 I/ M7 m5 y7 Z( b& {& H2 }5.39.217.76溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
