公仔箱論壇: r( I3 r" E# E$ B+ _7 v4 o% U
公仔箱論壇# r- N1 Q5 N/ ]) i+ u& X: {. ]
《新快報》在7月10號轉載了的《政治局委員們的知青時代》一文，提到習近平、李克強、王岐山、李源潮和張德江，有妄自猜測下屆政治局常委之嫌。而大膽敢言的《東方早報》早已引起高層不滿，這次出事的導火索是5月中刊發題為“民企本就有權進入所有市場”的文章，引述北京天則經濟研究所所長盛洪表示，中國社會走到這一步，就是要約束公權力，不讓公權力被既得利益集團綁架。& g7 W- m1 p0 v" t4 \: J
6 T# Z# x. V r$ q有觀點認為今非昔比，中共的輿論控制難以奏效。香港浸會大學新聞系教授黃鈺在接受BBC中文網採訪時說：“網絡控制會遭遇越來越多挑戰，執行過程會越來越艱難，所以從長遠來說，網絡信息的控制是個不可能成功實現的任務。”他認為，“目前中國已經存在兩個互動和競爭的輿論場域--官方媒體和民間的網絡輿論。……儘管當局為維護政權還會不斷採取措施控制網絡信息，但在互聯網科技越來越發達的時代，管制和掌控可能都會成為過去時的詞彙。”
& E: G7 l. G/ o/ Z" k$ F6 v* {5.39.217.76
# I9 {) v' y: E; _ d. X+ mtvb now,tvbnow,bttvb知名評論員梁文道在《蘋果日報》專欄中，談論中共十八大可能遭遇的意外事件：“意外總是會發生的，王立軍跑到美國領事館就是個意外，陳光誠跑到美國大使館也是個意外；李旺陽之死惹起港人群憤，它在試圖掌握一切機會的競爭者眼中還是場意外。即便你算無遺策，但也算不出還會發生什麼意外，更算不出那些意外事件的發展究竟會變成那一方的彈藥。”
( ?4 Q# |5 G$ Y q公仔箱論壇
% W8 W7 l4 Y' K# u% d5.39.217.76中國問題專家蒯轍元對法廣中文網記者表示，改革開放三十多年，中國不得不面對的是貧富兩極化、貪腐久治不愈、黑社會猖獗等問題，社會更關心的是“為人民服務”等共產黨價值在多大程度上值得肯定？中共建黨九十一周年，改革開放三十多年以後，共產黨是誰？代表誰？為了誰？身份認同不得不重新提出思考。
# A# |, U8 ?( ~3 G, o6 Y
7 m. r0 n4 y: m" J" e) L, mtvb now,tvbnow,bttvb其實，身份認同危機早已有之，中共解決這個危機的辦法，是通過學校和媒體的洗腦教育，並將這套教育推廣到香港和海外。這個話題再次成為本周香港媒體的焦點。健吾在《明報》發表文章說，接受洗腦教育的學生，連白老鼠的命運都不如。他提醒家長說：“你知道什麼是國民教育嗎？你有讀過那本《中國模式》手冊嗎？你知道現在有小學的國民教育科要求學生不愛國要反省嗎？你知道那些小先鋒要學生操軍刀，學絕對服從嗎？你知道文革的時候一些父母受過什麼對待嗎？”
/ N. c% ^8 d, i9 I+ T2 k公仔箱論壇3 D/ s# R+ R+ T, Y
李怡在香港《蘋果日報》的文章則一針見血地指出，“中共執意不顧《基本法》所定，要在香港推行洗腦教育，特別是在小學就推行，其目的在於要阻止香港實施真普選。……並把中共在大陸實行的謊言治國推向香港，實行謊言治港。”
" `4 J8 }4 R2 f- S5.39.217.765.39.217.76! u9 K+ k6 N7 R
說到洗腦和謊言，因執導《飛越瘋人院》和《莫扎特傳》而兩次獲得奧斯卡最佳導演獎的米洛斯·福爾曼，本周在《紐約時報》發表的一篇文章值得一讀。他說，批評“‘奧巴馬醫改’搞的是社會主義”的人士，錯誤地將西歐風格的社會主義，以及政府提供社會和醫療保險的做法，與集權的馬克思列寧式主義等同起來。“這種論調讓我感到憤怒，因為它貶低了無數人的經歷。在這些人當中，有些人曾經生活在社會主義的殘暴變種之下，有些人則仍生活在水深火熱之中。”
5 J! w: Q! ?- t+ s: K! ~% ftvb now,tvbnow,bttvb, m, z$ g* K7 p* T" {+ y; N
他對自己在捷克社會主義時期的回憶，無疑讓人想到眼下的中國。他呼籲說，“首先搞清楚，社會主義到底能有多麼的駭人聽聞。……它不僅僅是一個臃腫的集權政府，並會限制私營企業的發展。它是一個以‘社會正義’的名義扼殺一切的分贓制度。” |
發表於 2012-7-23 06:49 AM
| 