李劼：反強姦不反強姦犯的理論
) h% M |5 H$ s) R4 A
1 ~6 @: `; B' y: m% Z; K5.39.217.76張三一言 公仔箱論壇% Q' j. h* h6 ]& Y) b! e( K
5.39.217.76% o+ L Y/ |- m
李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~8 B/ z/ Z4 d/ D4 l, P
; w8 O4 p6 z( w6 G李劼道理一：反共一詞已經過氣
9 X+ p6 X* y- Y0 `5 }: }6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U, }( N9 ~" G9 K& f% z
反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。
. n0 Q6 P$ b* R2 ] tvb now,tvbnow,bttvb X8 o1 m# ]$ w$ \/ s: U2 U: t
也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。tvb now,tvbnow,bttvb. {, a q, \3 c& r2 `, r
tvb now,tvbnow,bttvb9 o5 M6 i! s& z# K
# K% b, L0 P4 D0 i- g- C3 J& A% }
李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊
* O* H1 L$ H' k& w/ T( m( b tvb now,tvbnow,bttvb# o6 m L- A. a* _
李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』
% k$ ?1 a1 O. `公仔箱論壇 公仔箱論壇% [) m2 h u$ W$ h# g
按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。
# u+ S2 i3 Y5 ~" h; m$ d2 u2 P公仔箱論壇
$ P! m) ~: t( C% k8 ^5.39.217.76再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c% x' e, e- A; K
5.39.217.76) X. A2 A! w1 H! I+ g. ]# ~1 u6 N6 ?0 h3 D
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。
# e9 Q8 H1 E! a2 I( ^* N公仔箱論壇
/ x% q1 Z9 t t" F9 Y) G眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
; z3 \/ z& g& x4 c, s1 @tvb now,tvbnow,bttvb
6 F6 t; X8 L# T' j: N# Y5.39.217.76
4 U% s0 N8 A9 F* D5.39.217.76李劼道理三：反專制不反共, R0 C$ b6 P, l& {7 t
1 f8 h" o" b# |7 X0 Y3 Z( b. v3 h* i: D" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』
6 X+ @' d& Y; C3 k9 w0 [% ytvb now,tvbnow,bttvb
8 w% f4 D* I+ r5.39.217.76我作如下回駁。公仔箱論壇% P: b2 i6 X6 h$ i0 t7 A) a: x5 P
0 a' K5 m7 Z( p; w" T% o其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？
, u* ?9 B6 X% a# x% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- @9 X! X. ^: v: z1 _; q# V
其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。公仔箱論壇1 I: N& S6 K5 J0 ?+ k2 J2 y2 V
$ `4 J8 F e, E其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』4 ]! m4 \5 E- t
1 @6 R) }/ ~; Y5 j" g公仔箱論壇多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。5.39.217.76, \2 H$ s0 R. b4 t' g) H0 E
8 Z# G3 i8 ]3 J5.39.217.76若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。
; _/ u# P" R& n! ]" o- S
" M. |: V6 f; h& }2 gtvb now,tvbnow,bttvb請看：
0 q7 r5 b3 z5 C/ n) a+ x公仔箱論壇 5.39.217.76" ?. g7 |/ |# E/ d5 \$ }( G
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
7 j! a2 j/ m, I! l, g4 gtvb now,tvbnow,bttvb把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
- t# s$ ^! R/ P: b0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
9 A# z$ Q0 A0 n把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P/ O# _6 h; v* m; }( _: Z% g
…
3 r% e! H9 }3 j- ]9 u4 c# w5.39.217.76 5.39.217.76 W* c! B5 H) B9 [, h
李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』公仔箱論壇" \. E% E/ \* ?. F* h' x- s
公仔箱論壇. E4 d9 b% v- |9 x
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”
9 E5 s6 g' P" L; K. s; N公仔箱論壇
3 w/ ~7 n/ l4 p+ d$ Q" L公仔箱論壇李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。公仔箱論壇' m' E7 U- s H' ]* K1 k
1 u* k# _& @; X: C+ L+ w' j( C
這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
& j2 X. q' r( p1 T% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% |) Z8 z$ T P' k, S! q
李劼思想總結。
, {, N* X7 D- g+ w# ~tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ Y, k" h8 l j5 O
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。 r# R% l6 T6 u* i! K4 `% K
5.39.217.76' I' L D4 Y# T
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
4 L( w* ^$ W& @9 Q8 d * f% |) r0 H) K
20120619" E* e" M. g. |6 V
香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @/ Q! b- d: G% u B
% p U& {2 }! Q; s公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P* G. R$ ?5 O: d+ p
|
發表於 2012-6-19 01:27 PM
| 
