[時事討論] 李劼：反強姦不反強姦犯的理論

李劼：反強姦不反強姦犯的理論

0 c4 R, g6 Q: T4 W- N4 ?- ^* ?: f

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb8 g- x- \/ H, Y' [" l2 N/ g" S& w. L
李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb2 D' b& n( {, u/ L3 U
5.39.217.76+ R9 c& _: D/ a  r* ?
李劼道理一：反共一詞已經過氣

反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。公仔箱論壇4 s6 r' {2 k0 {- Y1 p

也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。5.39.217.767 b6 N" R. o5 C& I) Y0 L
5.39.217.76! P) r- R: \5 {, m  ?1 ]6 O

李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊tvb now,tvbnow,bttvb% u. ~9 {& H# ^, n& a
3 f* U6 p  s- W8 K6 j; `
李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』5.39.217.76; H( z2 y2 H0 p0 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q4 N4 A7 W3 z1 e
按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。+ H. X1 \3 G0 ~- E0 w

再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…tvb now,tvbnow,bttvb; D, E! n2 A6 g) p/ b) Z; u$ M1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M  X# ]- S+ w6 {3 h, m
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。tvb now,tvbnow,bttvb! q/ q! I) f: |+ j- _

眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
5.39.217.76. y3 S  |8 c: p& b
tvb now,tvbnow,bttvb! s' [6 t) F+ `5 Q  [; b
李劼道理三：反專制不反共tvb now,tvbnow,bttvb3 G$ [' L1 ]9 n3 u( L; g( a

李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』tvb now,tvbnow,bttvb. @6 ]  r  G# a0 ^# x, Q
5.39.217.76' J3 |) d3 q) o6 a
我作如下回駁。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d3 Z* R: @5 I5 |
其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？

其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。
tvb now,tvbnow,bttvb9 K  {' S2 [: A
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』  I3 p8 U& Q. [) Z7 \4 U0 H, X
- B1 O. ~( M" E: Z
多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。公仔箱論壇; D$ j; S1 f2 y% b  X4 U" H

若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。
公仔箱論壇7 r1 x0 d% `; U& O; V0 W8 j+ F
請看：5.39.217.76/ U0 ~8 o$ _* u# i9 v1 Q

把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；/ j+ j! s' B1 s( T3 H4 L
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；% B' d5 I: q/ [0 g
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；1 g. C! P+ v3 Z9 @+ k
把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
…

李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』tvb now,tvbnow,bttvb6 f8 T3 `4 C6 c! V$ x

我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”5.39.217.76$ a: ^8 `0 @6 F

李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。
: V5 A5 d- G) Z8 _
這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
5.39.217.766 X$ p) v, K' G+ ], t* e
李劼思想總結。
5.39.217.760 b. M0 H4 |* l  Q! N4 a' {+ _
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。

李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
5.39.217.76: G7 |8 C/ m) z. w
20120619公仔箱論壇5 c+ y  }8 B  O1 `
香港

1 評分次數

TVB + 13 元 功勳 + 13 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表