這不是曾錫堯一屆編委會的一致立場(因為沒有),但多少反映了《學苑》對當時學生會,以至香港社會、知識分子主流取態的異議 — 道理,就如同今天《學苑》編輯們提倡「香港民族,命運自決」。; m, i$ m8 _; m* p$ i
5.39.217.76 j+ z0 n. q6 ^1 F: D: m 5.39.217.76. W3 n u( W, Y) ~" H
: Y4 O, Y& S7 m j$ @2 o5.39.217.76「但其實,那時這種來自『書生之見』刊物的民族自決論,並不特別令人覺得離經叛道,引起的反響也頗有限。」曾錫堯不忘補充。「該文除了在學運圈子引起短暫爭論外,同學沒看法(同學都不大看《學苑》),社會更沒有看法(社會大眾和傳媒也不大看《學苑》),基本上波瀾不興。」情況明顯迥然不同。- ~9 {6 n' o# ~
從曾錫堯手中接過《學苑》棒子的周華山,基本上同意。「當時有過一些討論,但我都已經好模糊。」他側起頭,用力回想。「都有人講過港獨,有人提出過,只是不成氣候。講之嘛!」 X* ]# P* M1 l# O1 B所謂的「香港前途問題」在當年的《學苑》,未算是一件天大般的事。今天回望1984年,多少像一廂情願式的一場美麗誤會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~5 q9 m6 V0 h
5.39.217.76& U8 F+ W" k- |2 S/ S1 }# J (四)失憶現實 + w( y! Z& ]- N) o! o1 x& V關於當年《學苑》的事,周華山說,自己甚麼都忘記了。「如果你問我當時在《學苑》做什麼,我真是答不了,真的沒印象。」tvb now,tvbnow,bttvb: ^0 i3 @+ x* V- e4 ~) Z. Y1 S
有《學苑》人憶述,周華山上任當年,罕有地出現「兩閣對撼」的情況,選舉後兩閣合而為一,結果矛盾頻生,總編輯在任期過了三分二的時候,以「自己根本不適合承擔總編的重任」為由,正式請辭。 6 \0 B9 _' M9 ` d( Ttvb now,tvbnow,bttvb 1 q9 U0 [. Y0 Z. ^" j公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N! E R( ~# ]* t; e0 P8 C- ^
1984年9月,周華山辭任《學苑》總編輯。* O+ l: p" D ~" k
就連這件大事,他也想不起。「真的不記得了。」他瞥了那封「請辭信」一眼,然後笑著說。' E+ f) L% |4 r& Z) s
坦白說,我無法判斷,周華山究竟是真的失憶了,還是跟之前談到大學生涯的「自我」一樣,防衛機制啟動,不願再提 — 不過,這其實又有什麼所謂?至少我們現在能夠肯定,八十年代的大學歲月,對於今天的周華山來說,一點也不重要。 - F. O0 F) w8 y# F8 `+ m4 {, a' `香港前途問題太沉重,巨人暗中角力,學生改變不了,於是當年自認關心社會的周華山,開始把視線轉到另一個層面的政治 — 性。多年來,他專研性別、性取向等議題,在大學教社會學、心理分析,並走在前線、身體力行,積極參與同志運動。tvb now,tvbnow,bttvb* X- x9 B$ m; }& y% a( L
這個別人眼中的前衛學者,今天回想,覺得當時做的很多事,看似幫助了許多人,但說到底,其實是為了自我,「是achievement,還要是MY achievement,甚麼都是ME、ME、ME,裡面有一個big fat ego。」他自認當年的自己得到了許多「名利權色」,但不快樂。5.39.217.766 H9 A3 R% I0 l( n1 r
當然,他只是芸芸香港人的其中一個。& M: j! I0 Y6 y" g1 k4 W3 d. p
中英簽訂聯合聲明後,香港前途就此扳上圖釘。有人恐共移民,留下來的市民接受政治現實,同時設法令自己變得更加現實,擁抱自我,抓緊成就,然後跟香港社會一同起飛,走過六四的傷痛,跨越九七的恐懼,直至零三。 ( `% T; m/ i5 [8 o* d9 [" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- Q ~* W& e8 r, E+ z5 Q/ q
3 E8 W6 T9 ?( V' Ntvb now,tvbnow,bttvb二、泛起漣漪的「香港前途」 X5 ]& d+ A9 @* G4 T+ C' q+ b5.39.217.761984年的香港,正值中英談判逐漸明朗化的時期。今天翻開1984年的《學苑》,我們會發現,除了逐漸轉向社會的文藝版、前述的「香港前途問題民意調查」,以及零星有關香港政制的立場書,基本上再沒什麼波瀾。 4 d+ `- ~7 b7 J7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅貴祥歸咎時代。 . E. d( P8 e* [" N$ a4 i7 W% V公仔箱論壇「成個世界環境都是新保守主義的年代,neo-liberalism,香港亦在這個經濟環境下得益。」他想起身邊的同代人。「(當年)香港讀大學的學生基本上是天之驕子啦,不用太擔心未來前途,搵唔搵到工。即使讀緊書,亦不覺得有財政上的困難,好容易搵補習呀,搵幾份補習已經支付到生活的費用,好少聽到complain。」他總結,「我們算是好privileged的一代。」tvb now,tvbnow,bttvb) U8 Y) |1 }, t4 m1 r8 N8 L c1 K9 T
於是,民意調查中,有三成人打正旗號,服從現實。6 e n, n1 W! m) j1 }# x
也有三成學生擁護中國,支持回歸。「那時整體環境跟現在不同,中國present出來的image,不像現在那般高壓性,覺得有得傾,可能有轉變。」文藝青年羅貴祥有親身體會。「八十年代出了好多新一批的內地作家,阿城呀,韓少功呀,會來香港訪問。我們有機會接觸到,接觸完會覺得,咦中國真是不同了,很有希望喎。」他也有點改觀。5.39.217.76: |! [. y2 ?- E
還有三十年後備受批評的「民主回歸論」。「當時香港都講緊,要自己有民主,然後透過香港式的民主影響返內地……當時好ambitious嘛,但這些可能只是fantasy,妙想天開咁覺得。」羅貴祥認同是過分樂觀。「反而少去思考自己制度上的不足,又或者深入去認識中國歷史的複雜性。」 $ u6 D6 t8 [: W4 U% k至於當年的《學苑》人,既不願服從現實,又對民主回歸有所保留。「我們其實不太想到甚麼東西,無所作為,覺得自己無咩可以做到,除了齋噏,噏一些很fancy的東西。」比如是1983年提出的「五百萬人自決前途」論,甚至零星出現的「香港獨立論」。但這些論述,終歸翻不了波濤。「影響太小,甚至是無。所以咪由得你講囉,沒甚麼所謂。」& d# {% e+ S' P! t: D
那麼,當年大學生提出過、天花亂墜的理論,又是否毫無意義?羅貴祥不同意。 6 E- s- V6 c+ M公仔箱論壇0 _% d1 w; F3 x, k+ h) I2 o5 @
「有些過去提出來的意見,有一段時間完全dead咗、subside咗、完全被人忘記咗,但到了一些關鍵的時刻、適合的時機,那些舊有、曾經諗過的思維呢,會走返轉頭,manifest in different form、modified version。所以我又不覺得八十年代大家諗過、提出過的東西,是廢話喎,可能只是在找一些適合的時機再出現。」 8 [; ^ U, H; T$ p6 e! q) C- z# h跟八十年代有關也好,無關也好,當日的激進想法,今天重新出現,甚至捲起了思潮。: ]; s+ \6 L4 v$ h
公仔箱論壇) k+ I. f$ ^/ g7 d) ]7 F % \& \. V3 l+ e) n- J
9 X2 G; @9 b9 y q6 ]
0 O' w% n, w+ ]5 l. s, S( o# ?tvb now,tvbnow,bttvb $ Y- `: T& f. I0 b三、觸動神經的民族主義 ' I& p ~- z7 y/ D: I5.39.217.76羅貴祥的書桌上,擺了《香港民族論》一書。對於「民族」兩字,他向來敏感。tvb now,tvbnow,bttvb! U# ]- L |" k0 O2 t
中學時代,他讀中國歷史。「老師會用民族主義解釋哂以前咁多個朝代的歷史,當然好簡單,那時又比較容易被感召。但到大學時期,就開始懷疑這些想法。」於是他仔細一點讀歷史,然後驚覺,歷史上,民族主義經常被用作無可反抗的理由,壓制人民的行動。「中國以前動員都用了很多民族主義的口號啦,除了共產主義、世界主義,就是民族主義。」8 _; B& r* a* j! B
因此,「民主回歸」才觸動他的神經。 + z4 W* J1 @- T% q「不覺得它可以justify哂所有嘢囉。已經幾十年活生生的例子,如果還要用民族主義來收歸香港……因為我係中國人,我已經是你的民族,我就代表了你去講,咁香港無得傾㗎喎!」 - J" B$ C( a& S* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,時代不會就此停住腳步。八四年,中英簽訂聯合聲明,畫上九七大限。羅貴祥畢業後當過記者,讀過碩士,八九年的暑假過後,他遠赴美國讀書。tvb now,tvbnow,bttvb8 o# j, F e+ `5 a5 Q: Q
人在異地,他反而開始思考中國的種種。「因為在外國人眼中,無香港,只有中國。」而且是充滿stereotype,orientalism主導的「中國」。「所以在美國生活,不論是課堂上還是寫文章,都反而會站在一個幫中國defend的立場,覺得他們(外國人)根本睇不到中國的真實面貌。」那你自己又很認識嗎?我問他。「又不是,只是花了很多氣力在理論上去argue,自己對中國政治、歷史上的認識,是很不足夠。」羅貴祥坦承。 8 t' c) r! M# w0 E3 I% v公仔箱論壇一直到了近年,羅貴祥才選擇從另一個角度,認識中國,反思民族。這個角度,名叫「邊緣」。公仔箱論壇3 i* h6 O5 Z7 l: Q+ r0 E# f& g
從邊緣的少數民族看中國,首先我們知道少數民族問題在中國現代歷程中絕不邊緣,甚至可以說對現代主權國家的建構絕對重要。正因為重要,中心對邊緣絕不會放任或袖手旁觀。歷史上我們看到中心對邊緣的參與和干預,要打造中心「理想的」邊緣,更甚地,自我想像或自我表現為邊緣。" D5 {/ v2 p6 J- s2 s — 羅貴祥《中國少數民族的認識論:「邊緣」的視角》,收錄於《邊城對話》,彭麗君編 : c- Q/ i0 e f) J2 {" etvb now,tvbnow,bttvb
這幾年,羅貴祥醉心研究中國的少數民族,結果發現,所謂「民族」和「少數民族」,又或「中心」和「邊緣」,從來都是被定義、被建構的概念 — 而這,恰好呼應了他自大學時期以來,對民族主義的質疑。 & h! [8 f$ _5 ~7 J/ m% W+ R3 m% Ztvb now,tvbnow,bttvb也許更重要的是,他從中看見香港。. Q5 d3 o7 R. Z& v
公仔箱論壇8 M* i7 n8 I" x. [7 s 四、中央眼中的少數民族 1 g2 Y3 x* @/ A- Y# C
置身「一國兩制」下的香港,被中央政府給予種種特惠優待,某程度上,其實是帝國歷史上邊陲政策的延續。北京政府逐漸加深干預香港內部事務,亦未有履行諾言實現香港特別行政區本應享有的「高度自治」、讓香港開展民主化過程。所謂「自治」變為空言,骨子裡與中華人民共和國內地的「少數民族自治區」沒有結構性的分別。 ! d2 I& W0 V. \* Y( ~3 Gtvb now,tvbnow,bttvb換言之,即使撇開中國歷史裡恆常的地方主義和族群政治不談,香港在中央眼裡,也可能是「另一種邊疆少數民族」。 7 c. w2 |6 y7 i, T& C/ D" R5.39.217.76— 羅貴祥《中國少數民族的認識論:「邊緣」的視角》,收錄於《邊城對話》,彭麗君編5.39.217.766 e& I' n8 ^ T/ B
在羅貴祥眼中,中國以「民族主義」呼召香港回歸,但當到手後,又將香港視為邊疆的少數民族般看待。「你睇返傳統的中國,back to 清朝甚至更遠,對邊疆地方向來都用一種不同的方法去處理,所以嚴格來說,一國兩制並不是鄧小平發明的,而是早在清朝已經有。」毛澤東對西藏亦是如此。「他反而提出高度自治,當然我們知道是empty promise來的,at the end,但當時確是這樣提出,所以這套方法,不是共產黨發明啦一定,而是中國的中央政府處理邊陲地方的方法。」, \8 H4 [0 ~9 s+ ?/ `4 W# t