本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 10:22 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, V& Y J7 M1 {' w8 c3 o
: L& k4 O. X- R- B5.39.217.76 1 N, Q/ H7 H+ y7 W t1 a' Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 V/ t Q8 I% {0 Y/ @; `. c
0 ?# x; c: Y5 K# etvb now,tvbnow,bttvb梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中,梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴;反對派則再度向市民「撲水」,計劃籌募160萬元,主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指,梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。
# c8 b4 E/ t: d" \8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 z$ Z1 A9 Z- r$ d1 v8 e y' b
梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會,交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示,自己亦委託律師,於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱,案件「有空間去打」,但坦言「風險大」。據了解,羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。5.39.217.763 B" T A0 F4 z
0 ^# u" F# O' z. N公仔箱論壇會計界立法會議員梁繼昌聲稱,反對派經過商討後,決定共同承擔160萬元訴訟費用,並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」,即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元,但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。
5 X2 i. b/ s/ ?6 H1 o$ I' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{8 n, k- {* ~- m, m& U+ l支援反對派人士訟費的「守護公義基金」,可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱,基金至今共籌到約826萬元,其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費,基金的餘下費用,連同反對派籌募的160萬元,將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外,「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」,被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。
% N# b$ e* d# R5 b: P0 ~: e / W. b7 ^: n1 D2 W
湯家驊:上訴理據相當狹窄公仔箱論壇1 x2 s1 i+ X* [9 o$ l5 S
) U, E8 o+ E3 e! X: _
昨日的記者會上,反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後,盡快處理補選事宜,意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。
6 B$ F/ z- a% I2 ~4 x3 |5.39.217.76
8 K% X I. f/ C" s \9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前出缺的六個立法會議席中,新界東及九龍西兩區各佔兩席,梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明,已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴,該兩區或要分開補選,在單議席單票制情況下,對反對派選情較有利。# G' x3 ?) v' M5 r& @
( n' O- U9 c9 h% A本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為,終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明,人大釋法無影響案情,而梁游一方提出的其他理據,例如法庭不應干預立法會決定等,亦不獲終審庭接納,坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。5.39.217.76- F) L& I1 ~ `" |( O! c) |6 A
' Q. l ?& A" [' R5.39.217.76梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明,聲稱因為法律費用高昂,決定不會提出上訴。 8 x9 B: p2 A8 N6 I( C" c
tvb now,tvbnow,bttvb8 S' w. I; X+ N9 D4 T0 b
梁國雄及劉小麗決定補選,意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席,或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言,香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選,但人選仍有待商榷。
. o- c4 S6 h# h+ ^; K5 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; w7 f7 Z% m/ T5 `& p# t
/ ^/ m( K6 ?( Y; M. \
姚松炎反口上訴 有「基金」梗攞一份
4 _4 n, W' R; M# E# n) t1 G. b3 b, M1 ~+ e0 [& X% w) t
4 |# d9 c- i. t3 ?! j5 C s補選在即,有意重投競選之列的人,都不斷打開口牌博見報。「瀆誓四丑」之一,前建築、測量、都市規劃及園境界功能界別立法會議員姚松炎,早前聲稱傾向不會作出上訴,惟終審法院拒絕「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎上訴之後,又突然改變口風,聲稱會考慮提出上訴,並將與律師討論可能性,聲言:「夠錢,梗係去啦。」 % E+ F s5 f8 j: p+ V! t: G
! L/ m/ C# a$ a$ \
「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎,早前遭高等法院上訴庭褫奪立法會議員資格,上訴期限將於下周一屆滿。繼梁國雄決定上訴之後,早前明言傾向不上訴的姚松炎,近日接受傳媒訪問時稱,終審法院拒絕了「雙邪」的上訴,初步研究判詞後,覺得對自己的案情有利。姚又稱,當日宣誓時「唔係故意唔莊重就唔違反(宣誓法例)」,因此,當中存在有爭拗點,故將與律師進行商討。
- ~$ t' e0 O/ ]2 b
- {4 y! j+ g9 p1 s' ?tvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱,除了判詞內容之外,訟費亦是一個關鍵的考慮點,他聲稱:「對我講最好梗係法院度搵返個公道,但呢個遊戲太貴嘛。」「錢係一個好大考慮,做咩畀政府咁樣呃自己錢。」但揚言「夠錢,梗係去啦」。 公仔箱論壇; _; l1 R( F/ h" c% \$ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G7 l% X6 V! E+ V
他又稱,「守護公義基金」可能會提供部分的資助,但以地區直選為優先,即若果資助額不足的話,將會讓劉小麗優先打官司,稱「大局為重,基金唔夠分就算」云云。
: k. ~9 X" ?$ ~0 E- W1 g
* {& p2 j6 }8 F2 `4 t/ S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( o. N8 v8 a" A; e. F' g
1 t% X3 K- X* Y- Q- G/ c- [+ H" w5.39.217.76《蘋果》焗小麗上訴 拆補選益自己友
- D& e- }6 z+ G6 P _1 u$ @公仔箱論壇
. |- H I5 X( h/ A( d) a+ \) k「青症雙邪」宣誓案塵埃落定,率先確定立法會新界東同九龍西各有一席需要補選,反對派已經計好最益自己方案,認為同樣被DQ新界東社民連「長毛」梁國雄同九龍西「小麗老千」劉小麗都肯繼續上訴,就可能可以將補選分開進行。不過,長毛就話有法援,成日呻窮小麗老千自然就會問「哪有錢」。《蘋果日報》噚日就特登寫篇文章,大字標題話《上訴左右大局 小麗未諗掂》,擺明要焗小麗老千上訴,而當小麗老千講明有「錢問題」,《蘋果》都補多「守護公義基金」發言人鄭宇碩一句,話會「優先畀錢小麗上訴用」,講到萬事具備,小麗老千唔想上訴可以點落台呢? 5.39.217.76" y2 Q9 h& T2 r J
公仔箱論壇( z7 Z1 u3 w. Z& q
話「DQ基金」有280萬金援
* R( H: M# v3 o3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 h* X7 w* D3 ~3 Z- O( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正所謂「有強姦,冇焗賭」,咁焗人上訴又得唔得呢?《蘋果日報》噚日就DQ 4上訴問題發功,標題先一句「上訴左右大局」、後一句「小麗未諗掂」,內文仲話︰「9月11日上訴期限將至,小麗一念之差,將會左右九西補選係咪合併進行,亦即好大程度決定『民主派』會否變相送九西一席畀建制派。」你話小麗老千大唔大壓力。 公仔箱論壇7 O7 i* Y2 v, \/ }7 i! P( L+ o
+ c6 c+ |8 d; j9 U0 x0 s% U5 k
小麗老千回應《蘋果》時話,有關錢問題唔係一下子有結果,暫時未決定,《蘋果》就即時補上鄭宇碩回應,話??家佢個「守護公義基金(DQ基金)」仲有約280萬蚊,「優先畀錢小麗上訴用。」 5.39.217.76' ~8 z$ P! f$ p. `) d7 j
1 x; v( j: @9 j! S5 I3 d5.39.217.76唔少網民留言附和,焗小麗老千賣樓都要上訴咁話,真係強大力量啊。「KH Wong」話︰「賣左()層樓咪大把錢打官司囉。」「Agostinho Chok」亦表示︰「為民主定為銀紙?自已(己)過千萬身家,賣一間樓淨用賺差價果()D()都夠,仲話為香港為民主?」「Luffy Lo」更進一步表示︰「×,為正義,應該好似三子咁,無懼風雨!大不了咪破產!」 公仔箱論壇4 E' e `! h9 p# N; T/ w; ^
V. Q% f6 z- i" i' B' j1 e/ x5.39.217.76其實呢,小麗老千上次只係慢讀,未有話要「港獨」之類,如果之後參加補選似乎都冇問題,但如果學「青症雙邪」咁破產,咁就起碼有幾年都唔使再諗爭議席,佢會掙扎都可以理解。「小冼」亦出口護花︰「話賣層樓果()d(),你地()賣左()自己層樓捐錢未?未就*sorry*啦。」「Peter Florrick」更抵死表示︰「《蘋果》要支持下。 捐錢please。」 5.39.217.76- i$ y0 W+ |/ f& D3 B7 k3 s/ ], c
5.39.217.76% Q |* D1 r. }( `
利字當頭搞小動作
4 m/ B; k: l1 D0 T
1 {) a7 d+ ^6 i2 I( }$ T小麗老千最終上唔上訴我唔知,但呢件事大家可以睇到,平時無論特區政府羅列幾多法律理據,反對派都仲可以屈特區政府用司法機關「打壓」佢,又話人會搞「小動作」,結果今次上訴問題,佢自己咪唔理有冇法律理據,都想用「小動作」去令補選以「合佢心意」方式進行,所謂「公我贏字你輸」囉! |