chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2017-9-11 08:42 PM | 只看該作者

[香港] 蟲泰侮辱國旗及區旗表證成立周五結案陳詞 29日裁決昔表白「我是中國人，我流的是中國人的血。」

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-16 04:41 PM 編輯

tvb now,tvbnow,bttvb' m( ]) I \8 u8 j
tvb now,tvbnow,bttvb5 g, h" l: W" i* F: S' x- I- _8 N. C
公仔箱論壇2 p9 W' ~" V T- S. w

「熱血公民」主席、立法會議員鄭松泰（蟲泰）去年10月涉在立法會會議廳故意倒插國旗及區旗，被刑事起訴「侮辱國旗」與「侮辱區旗」兩罪，案件昨在東區法院開審。民建聯立法會議員劉國勳庭上指證鄭松泰兩次將國旗和區旗複製品倒插，又強調該等展示品的規格與真正的國旗區旗雖並不完全相同，但其外形足以讓人相信該等展示品就是國旗及區旗，符合相關法例的規定。裁判官在聽畢控方舉證後，裁定有關指控表面證供成立，被告選擇不自辯，亦不傳召辯方證人。 5.39.217.76, ?) {: F( Q: c- B

控罪指鄭松泰（33歲）去年10月19日，在立法會會議廳內公開及故意用玷污的方式侮辱國旗及區旗，鄭否認指控。開庭時控方先將立法會當日的閉路電視記錄、會議直播視頻及無綫新聞片段呈堂。
7 l) s' }! k5 B- c4 X
控方昨日傳召在網上報案的劉國勳作供。劉國勳指出，去年10月19日上午，數名被立法會主席裁定宣誓無效的「議員」進入議事廳內重新宣誓。由於有議員在宣誓期間鼓吹「港獨」，更叫嚷辱國字眼，故他特地從家中帶來約12對國旗及區旗複製品，並在開會前分派予其他建制派議員，插於座位前的杯座展示。 tvb now,tvbnow,bttvb1 c* B0 B6 K2 E  |: \$ u6 {

蔣麗芸復原蟲泰再倒插

他續說，在會議開始後3分鐘，自己離開了會議廳，前往議員休息室看電視直播，並在會議點人數期間先後兩次看到鄭松泰走到其他議員的座位前，將國旗和區旗複製品倒轉。另一民建聯議員蔣麗芸回到議事廳把旗子回復原狀，但鄭松泰再一次把旗子倒插。
tvb now,tvbnow,bttvb( n1 d6 \) e3 h* j& \2 k4 z
劉國勳解釋，這些國旗區旗複製品是他從以往國慶、回歸活動中取得，根據有關法例，該等展示品的規格與真正的國旗區旗並不完全相同，但其外形與國旗區旗相似，足以讓人相信該等展示品就是國旗及區旗，藉此表達香港是中國不可分割的一部分。 # N' ]% a% Q) n4 c& O/ q5 C3 a! R. G

案發時曾兩度進入議事廳，將已倒轉的國旗區旗狀物件恢復原狀的立法會議員蔣麗芸作供指，當時建制派議員打算在出入口界議員黃定光宣誓完畢後製造「流會」，故她先行離開議事廳，但在休息室看見鄭的行為後感到很憤怒，於是趁會議點人數前走進會議廳，重新擺好該些物件。

她續說，自己即時斥責坐在不遠處的鄭松泰不尊重國旗，說了一句「你唔應該侮辱國旗」，鄭只是喃喃自語。當她第二次從休息室的電視直播看到鄭松泰再倒插國旗，即馬上走到對方的座位前，嚴肅地說：「你再這樣我就控告你！」
. Z* I7 f/ d. a. b3 l# `( ~& p! r
蔣麗芸供指，自己因想不到如何重新擺放國旗區旗，所以將兩支旗子平放桌面。辯方資深大律師彭耀鴻向證人提問一些展示國旗區旗的法律問題，包括國旗的擺放位置應否前於區旗，及在同一水平展示國旗區旗時，國旗應否在區旗的左邊等，蔣坦言無法肯定，指辯方應給予相關條文給她作參考，「你而家有個iPad你就叻！」 5.39.217.767 k* P  [- V( J. z4 G* N

辯方律師圖「套蔣入圈」捉字蝨 tvb now,tvbnow,bttvb! ~: W5 Q  Y; x$ @. ?& P5 c+ y

彭耀鴻稱，有部分議員將旗子插在杯座內，行為不符合法例規定，問蔣麗芸會否認為這些議員的行為亦同樣構成侮辱國旗區旗罪行，蔣猶疑片刻後回應：「我知，你想套我入圈套嘛！事實係鄭松泰議員唔係擺左擺右，而係倒轉塞入個杯筒度」庭上頓時爆發笑聲。蔣麗芸其後回答道，案發時杯座內的旗子並非處於懸掛狀態，所以不構成侮辱。

彭大狀聽畢回應後，形容蔣似在「捉字蝨」，蔣馬上回敬道：「你先係捉字蝨！」 tvb now,tvbnow,bttvb* }8 j  E. v( [" C
tvb now,tvbnow,bttvb, j" L5 q9 t) @! h
案件押後至下周五由雙方作結案陳辭，鄭松泰續獲保釋外出。辯方透露將爭議控罪中「Desecration」（玷污）一詞的定義。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

底衫五粒鈕

男爵

Rank: 13

2^#

發表於 2017-9-11 08:48 PM | 只看該作者

低能的行為,身為議員

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2017-9-15 04:33 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-19 05:15 PM 編輯
0 @+ G, N7 f0 S/ G: c6 V
唾棄議會爛仔文化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S, r; t$ Y: i0 l# T) U4 W9 M

- D8 l5 z r" I) i0 e- N: I# W
熱血公民主席兼立法會議員鄭松泰於去年10月立法會會議廳內涉嫌將國旗及區旗倒插，被警方拘捕及控以侮辱國旗及侮辱區旗兩罪。鄭松泰昨日在東區法院否認兩項控罪，鄭松泰被裁定表證成立，辯方表示鄭不作供，亦不傳召證人。案件押至周五結案陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i% a5 D! P7 J( t
　　tvb now,tvbnow,bttvb6 l4 m- O" s6 w$ h. [5 S7 v% ]
當日的立法會會議由傳媒全程直播，市民看到未經刪剪的全過程，包括建制派議員分派國旗及區旗，鄭兩度倒插國旗及區旗，及蔣麗芸議員面斥鄭松泰等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?; l2 A. z. G, P# K$ n( |
　　
某些人口中高喊法治、依法治港的同時，卻將立法會變成無法無天的場所。某些所謂立法會議員，根本不配立法會議員這個稱謂，有些人以議員身份，在立法會議事廳內不斷上演違法鬧劇，不依法宣誓、議事廳內搗亂、不按議事規則辦事、衣冠不整與會，其行徑根本有辱議員頭銜，向香港人做了一個極壞的議會文化示範，難道這就是人們所稱許的西方議會文化嗎？對不起，這絕非具紳士風度的議會文化，充其量只是街市討價還價，或曰台灣式議會鬥獸場。
　　8 J; n* F0 @5 ^8 C: O+ q- j! w
港人崇尚歐美議會政治與議會文化，大家有見過美國參眾兩院及英國上下議院開會時，上演全武行、搶咪、霸主席台的大龍鳳嗎？請恕筆者孤陋寡聞。立法會議員身為政治人物，理應以身作則，向市民展現文明的議會文化，而非向市民展示似驢非驢、似馬非馬的偽西方議會文化，這對香港長遠利益絕無好處。
tvb now,tvbnow,bttvb* T+ G0 m1 W- |; E8 B
5.39.217.76" \5 o% W( a" H
4 S1 m$ s: x1 {2 d/ ^+ c

昔稱「愛國」今辱國「蟲泰」反骨仔tvb now,tvbnow,bttvb! j# J' y4 c3 o5 ?6 t: x
公仔箱論壇7 Y, o& P$ m5 h# e0 a; Z

5.39.217.76& E X7 E3 ?; F g

6 d( C+ t' Q9 E! V% x
tvb now,tvbnow,bttvb0 k( p2 y2 L4 o ~
香港立法會議員鄭松泰（「蟲泰」）去年10月19日在立法會會議上故意倒轉國旗和區旗，被控侮辱國旗、區旗罪。案件今日（15日）進行結案陳詞，控方指被告這一行為嚴重損害國家及香港的尊嚴。而極為諷刺的是，鄭松泰2005年在北京大學修讀博士學位時接受訪問，曾表白「我是中國人，我流的是中國人的血。」幾年過去，「愛國男」變成為辱國辱港分子，「蟲泰」變臉伎倆着實讓人目瞪口呆。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2017-9-16 04:35 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-16 04:39 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D. T8 \# ~5 J7 f. m( i
蟲泰: 倒插旗幟是為了吸引其他議員回到議事廳控方：蟲泰公然辱旗損國家尊嚴

0 D$ t( e) S3 V& _+ G

實質行為符「玷污」定義場合莊嚴與「街上倒轉」冇得比

「熱血公民」主席、立法會議員鄭松泰（蟲泰）去年10月涉在立法會會議廳故意倒插國旗及區旗，被刑事起訴「侮辱國旗」與「侮辱區旗」兩罪，案件昨在東區裁判法院進行結案陳辭。控方不同意辯方所指「玷污」只涉及弄污或損壞旗幟，認為「玷污」是包含實體接觸，雖然被告沒有將旗幟弄壞或弄髒，但其所作所為公開地損害旗幟作為國家象徵及尊嚴，案發時正在召開立法會會議，是一個有象徵性、有尊嚴的開會場合，與一個人在街上將國旗倒轉是兩碼子事。 tvb now,tvbnow,bttvb! X& i0 L& }/ D
3 ]0 K- l) G3 Q* C9 }
控罪指鄭松泰（33歲）去年10月19日，在立法會會議廳內公開及故意用玷污的方式侮辱國旗及區旗，鄭否認指控。公仔箱論壇# q( c v1 a9 v$ q; s

有玷辱含意可視為玷污
公仔箱論壇7 g9 C5 F; s0 b/ s4 f
就控辯雙方爭議「玷污（defile）」國旗一詞的意思，裁判官鄭念慈指出，案件的分歧在於是否有實質弄污或損毀國旗和區旗，如法庭接納毋須有實質行為去弄污或損毀國旗和區旗，之後就要考慮有關行為是否涉及侮辱。

就辯方所指，當時立法會正值流會，被告解釋他當時倒插旗幟是為了吸引其他議員回到議事廳，鄭官以打架吸引人注意及肚餓偷竊作例子，指法庭判案時不能只考慮其目的。
3 f0 j h6 a; K5 {
控方昨結案陳詞時指，不需證明被告弄污旗幟才可定罪，只需有實體接觸即可構成侮辱。在立法會中倒插國旗跟街上倒轉旗幟是兩碼子的事，希望法庭可根據常識及環境證供作出事實裁決。

辯方根據《國旗及國徽條例》，認為以焚燒、毀損、塗劃、玷污及踐踏等形式，涉及實際弄污及損毀旗幟的行為，才算作玷污國旗，控方不同意有關說法，旗幟是國家及特區獨有象徵，有關行為若涉及實際接觸，即使沒有弄污及損毀旗幟，但仍有玷辱含意，亦可被視為玷污旗幟。

辯方反駁，指若有人不小心碰倒國旗，會否亦被視為違法，認為應考慮不同地點不同情況，沒有法律確定性，被告當時只是想引人注意，態度不是侮辱，不能證明被告是侮辱國旗和區旗。被告打算透過倒插旗幟，吸引離席的議員返回座位，以免造成流會，相反鄭可能極尊重國旗及區旗，因他相信旗幟有象徵意義。倒插旗幟不構成侮辱，更無觸犯法例。

控方即時反駁，指是否玷污國旗是取決於個別案件的事實及程序，不能一概而論，本案案發地點是立法會，是立法機關的象徵並有其尊嚴，裁判官需要考慮案發時的整體環境及實際情況。

裁判官鄭念慈聽畢雙方陳辭，將案件押後至本月29日裁決，鄭松泰繼續獲准保釋。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2017-9-30 11:11 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 08:35 PM 編輯 6 W; s |* P$ S6 ]1 W$ L

鄭松泰侮辱國旗區旗輕罰五千市民嫌輕籲律政司上訴 網民促上訴清垃圾

1 Q2 v, V' | f; B/ U/ Z, }

tvb now,tvbnow,bttvb5 {# ^( I' R7 f3 \
公仔箱論壇8 R% S5 o* f$ c( F# W3 q
" Q) r! \; D4 D( N% w; z) X: ~
熱血公民立法會議員鄭松泰去年十月在立法會會議廳內倒插國旗與區旗，被控侮辱國旗及侮辱區旗兩罪，昨於東區裁判法院被裁定兩罪名成立，被判罰款合共僅為5000元。鄭松泰雖未被判監，卻留下案底。裁判官指鄭松泰在立法會內連續兩次故意、公開地倒插多支國旗與區旗，正常合理的人必然認為，其倒插國旗、區旗行為必然有損旗幟作為國家象徵意義的尊嚴，同時令國旗、區旗以受辱形式展示。有議員指輕判罰款力度不足，恐未能起警惕作用。
　　
律政司表示，會小心研究判刑理據及相關法律原則，再決定是否需要跟進。被告鄭松泰（33歲），被控一項侮辱國旗及一項侮辱區旗罪，控罪指他於去年10月18日，在立法會會議廳內公開及故意以玷污的方式侮辱國旗及區旗。
　　
行為具玷辱含意符「玷污」定義
　　
裁判官鄭念慈昨日裁決時指出，本案主要爭議在於《國旗及國徽條例》中，「玷污」一詞的法律含義，以及倒插國旗行為是否構成「玷污」。裁判官指出，根據案例及詞典的詮釋，「玷污」亦包括污辱、使其聲譽受損的意思，即「玷污」不一定要對旗幟有實質性的弄污或損毀，只要該行為具玷辱含意，便可符合條例內有關「玷污」的定義。% V4 u( k' n+ n2 Z% ?  w# T. e; w
　　tvb now,tvbnow,bttvb9 w: K. e" F5 X  e( }* X
裁判官又指，涉案的國旗及區旗不論在比例、顏色、圖案等，足以令人認出是中國國旗及香港區旗，任何正常合理的人，必然知道倒插國旗及區旗會破壞旗幟的尊嚴，有關行為令旗幟以受辱方式被展示。
　　
裁判官強調，無論鄭松泰當時是否小心翼翼地倒插旗幟，或目的只是吸引議員返回座位，都不能代表鄭的行為沒有侮辱的成分。事實上，鄭於立法會會議廳內，連續兩次故意、公開地倒插多支旗幟，行為屬於以「玷污」方式侮辱國旗與區旗，因此判他侮辱國旗及侮辱區旗罪成。tvb now,tvbnow,bttvb) d0 k  q: L7 i
　　
裁判官指，相信鄭不是有計劃犯案，但鄭在立法會會議廳內不止一次倒插國旗及區旗，有關旗幟亦不屬於鄭本人，不認同可判處簽保守行為，但考慮到鄭並非以焚燒方式犯案，故決定就侮辱國旗及侮辱區旗罪，各判罰款2500元，兩罪合共判罰款5000元。公仔箱論壇. [! Q' ?5 b" a" k% {
　　
辯方求情指，鄭已婚及育有一名未滿三個月的女兒，他倒插國旗與區旗只是希望令離席議員返回座席，以免製造流會，就案情而言其行為屬最輕微的玷污方式。, t) z$ g6 z. t0 n: L8 @
　　5.39.217.76& T  f  w5 j$ f# y& e
散庭後，鄭於庭外承認當日倒插國旗與區旗的行為「無聊」，又形容今次是「無聊的檢控」，並稱裁決是意料之內，又稱會先與律師研究，再考慮是否上訴。

+ \2 E% |# @- n7 O

6 R/ A+ o/ Z  z; X8 G! v$ i
法律界促覆核鄭松泰判刑4 J3 L( T9 T/ i5 P" ?0 B

5.39.217.76. s; s& E0 @7 r
鄭松泰侮辱國旗及區旗兩項罪名成立，每項控罪僅罰款2,500元及留案底。多名法律界及政界中人指出，國旗是國家的象徵，侮辱國旗如同侮辱國家，裁判官是次的判刑過輕，起不到阻嚇作用，更可能產生壞影響，引發其他人以為只要有5,000元在身，就可以任意侮辱國家，律政司應提出刑期覆核。 + V; x! w' q1 K9 M7 z" c2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X. D+ E9 r: ~1 h) [$ C
劉漢銓：涉國家尊嚴罪行嚴重
# D! N) ?. F* I- v% l
全國政協常委、香港律師會前會長劉漢銓昨日接受香港文匯報訪問時強調，侮辱國旗等同侮辱國家，罪行嚴重，而根據《國旗及國徵條例》，違法罰則可以判處監禁，但是次鄭松泰只獲判罰款5,000元，量刑未免過輕，更會帶出不良的後果，「是否有5,000元就可以任意侮辱國旗？」事件涉及國家的尊嚴，律政司應該考慮提出上訴。公仔箱論壇$ @! O8 f% X5 `, _( S3 `

馬恩國：行為如教堂內燒聖經

中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國指出，鄭松泰案發時是以議員身份，出席立法會會議時侮辱國旗，與在公園、私人地方內違法有很大的分別，有如在教堂內燒聖經，直接損害了國家的尊嚴。

他續說，根據《國旗及國徵條例》第七條，違法者一經定罪，最高可被判五級刑罰與入獄3年，《刑事程序條例》113（B）已寫明，第五級刑罰為25,000元至50,000元，是次的罰款僅屬第三級。由於案情嚴重，律政司應提出上訴。

劉國勳：罰款難起警戒作用

曾在案中擔任證人的民建聯立法會議員劉國勳尊重法庭的判決，但認為僅罰款5,000元似乎難起警戒作用，又坦言在保障言論和表達自由的同時，不能沒有規限和邊界，特別是香港社會不斷有關於「一國兩制」的討論，學界更出現鼓吹「港獨」的情況，而這些侮辱國家，破壞「一國兩制」的言行絕不能容忍，特區政府應依法追究。 tvb now,tvbnow,bttvb* K+ f1 F' b# t4 ?$ z  q

亞太法律協會會長、律師鄺家賢認為，法庭對鄭松泰一案的判刑太輕，任何人都需要尊重國旗和區旗，「不能用來開玩笑，尤其（鄭松泰）是立法會議員，應該對國旗和區旗的象徵意義有更深入的了解。」她又認為，雖然鄭松泰的行徑對國旗及區旗的侮辱程度較焚燒旗幟低，但整體而言，案件仍存在加刑因素。
tvb now,tvbnow,bttvb$ j6 U) w0 x$ t5 c( e
本身是律師的民建聯副主席周浩鼎認為，法庭判決讓社會大眾明白，國旗不是用來開玩笑，藉以侮辱自己的國家。他說本港法庭需要參考案例作判決，過去有社運人士曾經焚燒及玷污國旗，最終被判入獄數個月，因此法庭對鄭松泰一案亦採取相對較輕的量刑。但他認為鄭松泰身為立法會議員，卻作出侮辱國旗和區旗行為，法庭有理由需要考慮判處較大的罰款金額。公仔箱論壇6 [3 }! C3 k1 o% ~7 d

葛珮帆：將討論應否DQ議席

民建聯議員葛珮帆指出，國旗象徵國家的尊嚴，不容侮辱，而鄭松泰在離開法院時更聲言是次檢控「無聊」，反映他毫無悔意，法庭的判罰未能對他起到足夠的懲誡作用。 tvb now,tvbnow,bttvb; L' _9 F1 X9 ]4 c

立法會根據《議事規則》第四十九B（2A）條就譴責鄭松泰的議案成立了的調查委員會，身為委員的葛珮帆指出，委員會將以是次法院的判決作調查基礎，討論會否譴責鄭松泰行為不檢，及罷免他立法會議員的職位。
, s5 O' U9 X8 E! J/ ^- s3 y* K2 L. W
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y3 |. ^$ j1 s, b: \

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H' c6 u' B) |

鄭松泰侮辱國旗罪成立，但只被輕判罰款，不少市民表示不滿，批鄭松泰身為中國人、身為立法會議員，竟肆意侮辱「一國」的象徵，社會服務令已是「最低消費」，有人更認為應當判處鄭松泰監禁，以收阻嚇之效。公仔箱論壇: k$ I, t7 J0 L& Q6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb. [# Q7 S$ d5 a6 q; m: K
譚先生：不希望再見辱國者
tvb now,tvbnow,bttvb* `( [- _5 _$ t) ^: \( T8 c- r8 p1 h
譚先生批評，鄭松泰身為中國人，在立法會上侮辱國旗的行為，並非中國人應有所為。雖然法院裁決他「侮辱國旗罪」及「侮辱區旗罪」罪名成立，但只罰款5,000元，刑罰太輕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V5 t9 R+ h$ `9 I' |

他認為，這類行徑即使是判處社會服務令亦未必有用，應判處監禁，以收阻嚇之效，又強調立法會議員接受政府的薪酬，即使有所不滿，都不應在議事廳中作出這類行為，希望明年3月的立法會補選，不會再有侮辱國家者參選。 5.39.217.76# ^# n* G. y. `9 C* ]+ O

簡先生：議員更應謹言慎行
2 [! `% Q+ L( U- T$ F+ Z# o& i4 Y
簡先生強調，任何一個國家的國民都不應該對自己的國旗做出不尊重的行為，這是所有國家的國民或公民的責任，鄭松泰的行為實在不妥當，尤其是他身為立法會議員，其一言一行是代表部分市民，也是一些人的榜樣，更應注意自己的行為。 5.39.217.767 X3 E1 ]5 i2 f4 \0 P4 o# w' V
5.39.217.768 T1 ], L3 z% w' Q
他認為鄭松泰因侮辱國旗而被判罪名成立及刑罰是合理，因為他在眾目睽睽下做出如斯行為，實在應該予以阻嚇，更直指若他再犯同樣罪行更應判處監禁。 + E) z& `% B2 `' C, L4 @/ [

李先生：罰款「便宜吽v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f! J# G1 v# P" m! i. G& ^
5.39.217.768 y) V  a3 B6 }: J. m% v8 r
李先生直言，鄭松泰只被罰款5,000元是「便宜吽v，並批評他眾目睽睽下將國旗倒插是侮辱了自己國家，自己在看電視新聞片段時憤怒得大喊其行為離譜，「唔知佢（鄭松泰）諗咩。」
5.39.217.76" x" ^  z2 v4 I, v/ R
他並認為是次只判罰款不能教訓鄭松泰，至少應該判處社會服務令，否則會起了壞先例，令「下次第二個又咁做都只係罰5,000蚊」。

林先生倡就國旗飾品下定義 $ m: y* M) L# ]
公仔箱論壇6 A) ~. U$ S# s& i, z+ W
林先生認為，鄭松泰身為立法會議員，在立法會中作出如此行為，並不適當，倘他侮辱的是正式國旗或區旗，應該判處刑罰，今次罰款5,000元並不足夠，最少要罰款兩萬元，又建議特區政府為國旗或區旗飾品作準確定義，以免出現灰色地帶。

# }9 e6 A: b" g6 l
網民促上訴清垃圾
公仔箱論壇4 G! d& S9 [" U# y5 W
Liu Cow Cow：吐篤痰都罰到5,000啦！國家尊嚴只同一篤痰的價值！ # Q* r7 M' i, E9 w* g

Km Li：這樣的判決在虫態(蟲泰)眼中是：用五千港圓可以一次過侮辱國家尊嚴同香港(特區)政府，值。   a! S! j  m" B) n: Z& D! b! |

Lillian Tsoi：罰始終是罰，不是什光榮。但他（或別的人）會因此得到教訓嗎？是阻嚇，還是助威？

Susan Wong：這種所謂的刑罰變相鼓勵「泛民」黃屍日後再可侮辱國區旗，或更甚！

Wahgor Tam：律政司長一定要上訴，辱國罪都唔使坐監，咁個個都效法！ ) C1 Y" I& R) n! d
公仔箱論壇+ Z# k% N8 o' ~# a" c8 y( N4 [5 ~
朱正根：作為立法會議員都唔尊重國旗區旗，怎麼能為國，為區服務市民。他已唔適合做議員，政府應該啟動DQ垃圾鄭松泰出局。

回復引用

TOP

seed555999

初級忍者

Rank: 2

6^#

發表於 2017-10-2 04:14 PM | 只看該作者

這要是在東方某國度! 至少也關到死!

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 蟲泰侮辱國旗及區旗表證成立 周五結案陳詞 29日裁決 昔表白「我是中國人，我流的是中國人的血。」

[香港] 蟲泰侮辱國旗及區旗表證成立周五結案陳詞 29日裁決昔表白「我是中國人，我流的是中國人的血。」