丘亦生：一「路」知秋
, ~0 ^, h1 o8 _* {, ^5.39.217.76
1 i- v0 |* H& F公仔箱論壇5.39.217.76$ B2 q0 Z" ~. \
年少無知時，因為工作需要，接觸了不少基建公司，對於他們煞有介事地講這個項目的經濟效益是多少多少，那個項目的內部回報率（IRR）又是多少，我也故作認真地記下來，總以為這些恍如看穿未來數十年的估計，有一定含金量。不過多少年下來，當我再聽到高官還在侃侃而談機場第三跑的4,500億元經濟效益，以求政治上過關，還是不禁爆了句「又講呢啲」。
2 R1 O1 W7 B0 O" Q; Z CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X; _# p+ ^% \6 V5 r" Q7 X0 M2 Btvb now,tvbnow,bttvb9 K- R* G, Y9 I1 Z% v. {
西部通道流量遠遜預期" C! `/ H! t9 L
tvb now,tvbnow,bttvb) f3 ^* C- W4 O2 K. }1 B
我絕對同意，評估一項基建項目的潛在效益，是一件很困難的事，你問耶倫是否年底一定加息，她也不敢覆實你。現在的政府，連項目超支都頻頻低估，更何況基建是要預測幾十年的事，當中的經濟增長、利率變化、政策轉變，甚至科技演進都可大可小地改變着整幅圖畫，能雖不中亦不遠矣，已經是出類拔萃，不過大多時候，都是估錯收場，所以你很少會聽到政府或企業會告訴你，某項大型基建最終實現的回報是多少。3 e( U0 `* ~) H. z6 H6 J- @" \8 }
+ a% c5 w- ?$ g
港府這方面的紀錄，更加不敢恭維，我最近再翻看深港西部通道的一些資料，發現理想與現實的分歧之大，可說是近年之最。難得的是，這個2007年通車、連接深圳灣口岸與元朗的路橋項目，獲得尚未成為特首的梁振英大力支持，更在通車前夕親自撰文，表示對西部通道「特別關心」，認為對香港的影響深遠：「西部通道不僅是一條公路橋，更不僅是一條經濟動脈，在高速發展的華南經濟中，它更會考驗香港社會如何為自己定位。」
" y4 `5 F) I1 E; |/ A$ l5.39.217.76
6 Z# W I3 W8 k1 Q公仔箱論壇他預期，因着西部通道的落成，深港兩地的客流、車流和貨流量均會可觀增加。他又向機管局示警，指出通道將令深圳機場更容易搶去香港機場的飯碗。5.39.217.76% s6 S! t0 R6 A
tvb now,tvbnow,bttvb( o- O7 t: x3 _- i7 t; p" Y: \( _6 n
結果呢？西部通道於2007年7月通車，設計流量為每日8萬架次，港府原先估計，通車初期每天的跨境車流可達3萬架次，並會在2016年增至6萬架次。實際的情況卻是，通車初期只有3,000架次，1年後上升至6,000架次，到2013年平均每日亦只有1.8萬架次，到了去年1至7月，更大幅回落至每日1萬架次，亦即通車7年，仍遠遠不及首年的流量預測，要在明年爆升六倍達標，恐怕更加渺茫。
8 D) T/ R- n3 m
# {6 ^$ _2 c" V P$ k! Q. D L, ~3萬變3,000，這不是小錯，是很離譜的失誤，而且多年來未能急起直追，反而有轉差的迹象。CY說好的刺激人流車流、對機場的威脅呢？我只知道，運輸署
, H: Y4 B" l# f& d- v這幾年公佈的跨境車輛數字統計都相當平穩，甚至有輕微下跌，總之是餅沒有大了。當日假設的經濟效益、回報率，統統都不再有意義。
/ I& \0 a( A( E# e公仔箱論壇5.39.217.76% s5 e; V Q# h6 ]; _1 Y4 X8 L
5 u0 C' V- n0 V: u# D( Y" ltvb now,tvbnow,bttvb政府頻失算 納稅人硬食4 e0 w0 v$ V+ ]& h% G9 I3 ?
$ q8 r! T" ~6 S
風物長宜放眼量，7年時間要判一個基建死刑，可能也是言之尚早，或許前海會搞得風生水起，終令西部通道的使用出現突破，Never say never，但同時間誰說得準？正如十多年前工程上馬時，前海根本還未提上日程。+ @, Q( B5 O' T
2 \" g3 v5 G# e8 Q8 \& x0 `5.39.217.76一「路」知秋，這條向「西」的路折射出來的，不但是政府的失算，也同時反映了CY的「高瞻遠矚」，再對照近日幾單大型基建的狀況，納稅人能不滴汗嗎？ |
發表於 2015-3-30 01:02 PM
| 