已故「棉紗大王」南豐集團創辦人陳廷驊,其前妻楊福娥就10多年前的家族分配財產協議,興訟向幼女陳慧慧索償。楊去年底先勝一仗,陳慧慧或要賠償83億港元。原訟庭今年4月再下令委任會計師決定陳慧慧須進一步披露的文件,供楊稍後選擇取得賠償方法。陳慧慧就4月的命令入稟申請上訴,要求暫緩執行及撤銷該命令,但今日(25日)遭上訴庭駁回,上訴庭稍後將頒判詞闡述原因。4 T9 u4 T# @7 X4 y
公仔箱論壇5 T- C( b' I" D9 S
陳慧慧的代表律師陳詞指,已有案例說明,法庭只應在沒有完整審訊或有分拆審訊的情況下,才能下令作出判決後的進一步披露。而本案經過完整審訊,相關資料已在審訊中得到披露,故法庭不應容許原告在判決後要求進一步披露。況且,原告一方並無理據要求陳慧慧就相關資產作全面披露,單就會計範圍而言,當年陳慧慧被指要分予楊福娥價值15億港元物業應包括哪些物業未有定案,更遑論要計算現時價值。而若要將所有45億港元物業計算現價後再分三分之一,對被告亦不公平。tvb now,tvbnow,bttvb' v* Q5 [: Z5 D$ k) M# \
3 S5 C J) c0 k$ D8 {: p, ktvb now,tvbnow,bttvb惟上訴庭法官認為,既然原審法官已明言因其會計知識有限,故委任獨立專家先作研究,其做法並沒有錯;又指首先應讓專家作研究,若雙方不同意其意見或工作範圍,亦應先向原審法官陳述。澎湖民宿 |