本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
% }2 J t9 i% n5 v" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {3 e2 }3 p+ E+ e" \5 W1 L5.39.217.76政改生機:豈容政府抹殺TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b: ? r! m0 d' @$ ?7 x0 T1 }
+ g1 ?% b4 H3 q) h" P" \tvb now,tvbnow,bttvb作者﹕陳永政5.39.217.76+ F- p: |% `) g" j- T: y
! R4 M: e: O4 n# f, _) b1 u: }5.39.217.762 N, Q0 v9 n% } Y/ M" G
自人大8‧31決定以來,政府就政改立場寸步不讓,除了「依法」二字,至今未回應港人的民主訴求。它的立場是:既然手執8‧31決定,奉若聖旨,那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先,不惜將世界各地民主制度的共通點(如公平公開無不合理參選限制)置若罔聞,訛稱世上無「國際標準」,甚至顛倒黑白,直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案,都必須符合《基本法》,斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會,及公民提名違憲。但基本法有兩個重點,政府和北京卻一直避而不談:
9 m: A3 s% R& G) n' R3 Q7 [' D c! m$ D3 ^4 v& Z
1 H; X7 g1 g8 d- |5 gtvb now,tvbnow,bttvb基本法兩個重點
7 D( N j& S8 S7 P) w! e; Etvb now,tvbnow,bttvb& ?, g4 M! @& G+ ~
第一,基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定:民主選舉中,公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制(25a),而選舉必須為真正競爭(25b)。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條(b)有所保留,因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出:「基於英國與中國當年並無(也不可能)意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上,《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」(註),意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革,但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定,否則落實基本法39條就無從說起。因此,政改方案要符合基本法,就必須同時符合《公約》要求。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @2 {9 Y) M _% I
5.39.217.766 f/ F) e0 l. `2 M
第二,人大8.31決定的內容基本法全無提及,其憲制地位究竟為何?若與基本法明文牴觸,又為何要側重8.31決定,而讓其凌駕基本法條文?若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定,基本法豈不形同虛設?政府給香港市民的糖衣陷阱就是:既然政改方案必須符合8.31決定,那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
/ ?$ l2 b! k- K; o5.39.217.76
9 c0 Y2 E8 h$ H5.39.217.76& N% d0 B4 q+ Q9 I! D
基於以上兩點,我們認為:5.39.217.76% H2 q% k$ w9 \2 [; `( g
5.39.217.768 |) b N! `) N- c
即使政府堅持8.31決定不可改動,並以之為先,它仍有憲制責任找出一個同時符合8.31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》,政改方案仍須盡量貼近《公約》,否則就算勉強通過,它依然違憲,他日很可能面對司法覆核挑戰。
% w6 h" Y5 f( w3 s5 I5 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
q# s+ ^0 q1 ]政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上,只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。公仔箱論壇: }0 o1 c# ]5 d8 [1 A: d! V
4 @; v! b3 j0 e( l* Z
若無合理解釋,我們不必認定,8.31決定和《公約》必須二擇其一,為了8.31決定放棄基本法39條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y% I* m* q4 j$ w, ]
9 d2 g7 J3 x$ w- N0 O8 X" N! P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z& K) |% r- u, y8 E
避免憲制危機 政府天職
- y6 y+ w* P8 v" [
: {4 l$ x- S. b: Q1 L避免這種憲制危機,可說是政府天職,可惜它至今只偏重8.31決定,並藉社會二元對立之勢,索性放棄尋找同時符合《公約》的方案,只一味要求港人袋住先,這在理在法都說不過去。. g% @% k& l! H, _7 p
tvb now,tvbnow,bttvb# s. v1 j5 O4 K* _7 f
若政府一意孤行,除憲制風險外,社會定必更撕裂,令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案,一個由不公平,無真正競爭的選舉制度產生的政府,始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點,因為唯有一個公平的制度,才能讓社會上不同聲音、利益、群組,通過政治制度如實反映,公平商議,而不需在體制外抗爭。5.39.217.76- I: H9 R, A& o' D- O; Y9 K
% h: a' A) m, ]' J/ ~公仔箱論壇一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益,而使其他訴求被滅聲,繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是,李教授雖然認為通過與否,民主路都是荊棘滿途,但她仍主張否決8.31決定下的政改方案:「總的來說,『8.31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹,極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路,其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政,而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問,為何要支持這樣的一個方案呢?……以否決方案表達不滿,維護主體的尊嚴,和避免往後只有更大的退讓,就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持,就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選,那堅守原則,為他日留下民主化的可能,也是理所當然吧。
) t: F8 z8 l1 @0 R$ b, B$ ttvb now,tvbnow,bttvb
; Y, f+ Z4 d; b不過,政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面,中央很可能會視這為所有談判的終結,繼而展開全面打壓,而另一邊廂,民主運動勢必轉趨激進,甚至變得暴力,於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭,所有港人都會付出慘重代價。
5 D. l1 d- u5 [$ B4 w. \& }! P. x! i公仔箱論壇
1 l6 W- C+ P9 o# _8 |3 e當然,如果放棄原則,接受一個不民主方案,情况也一樣壞,因此若政府堅持推出不合國際標準的方案,長期衝突,恐怕無從避免。
5 M% F; Y9 c" K P8 I3 E5.39.217.765.39.217.765 U" a( o* @, B( {
然而,若我們能找出一個既符合8.31決定,又符合《公約》的方案呢?那追求民主的香港市民,又是否必須堅持玉石俱焚呢?或謂上年的6‧22公投已表明市民意願,為公民提名方案授權。但必須注意,當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決,致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的,只是不符合國際標準的方案。換言之,如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案,即使不含公民提名,泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定,又符合《公約》的方案,就是政府應有之義,當務之急。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y# J0 N ^; L% f8 \1 s
5 s } Y1 f7 S4 l( l; ~! E! X; B5 i
當然,前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難,不過,我與幾位學者經過仔細探索,認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B. r' X9 c! ]0 M% K# j
9 @6 T4 R: K) v1 |* E1 G
(二之一)公仔箱論壇2 E4 B' \! n7 Q
: p( q" w+ _# ]註:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @0 e4 S) D6 q; }: `3 ^
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
+ A1 d+ F7 y' W* c公仔箱論壇作者是港大政治及公共行政學系# v H* `3 C7 S( j( q
榮譽助理教授 |