作者／本刊记者 Sep 30, 2009 08:02:39 pm公仔箱論壇9 v# K+ r, _ s( i3 q
【本刊记者撰述】日前我国前首相马哈迪在其部落格撰文合理化《1960年内部安全法令》的存在，同时替22年前的“茅草行动”辩护。马来西亚人民之声斥责他“不知廉耻”，并促他为其不负责任的言论，向我国人民，特别是前扣留者道歉。
, o( v' ^$ m, `7 O5.39.217.76 人民之声谴责马哈迪就“茅草行动”发表的言论，简直是“不知廉耻”，他该向所有因他一纸命令遭逮捕、扣留和虐待的人士道歉。
: w3 c8 f3 `, N3 Q该组织指出，《内安法令》在“茅草行动”期间令许多人深受其害，马哈迪发言合理化《内安法令》的使用，显示他是个残暴及不文明的领袖。
. B+ J6 L# E' [$ V5 _( V: ]& ytvb now,tvbnow,bttvb' c0 ?: k9 D& B# G! f I' A s) C
该人权组织表示，如果首相果真要落实其“以民为本，立即表现”口号，那么他就该废除《内安法令》及释放尚在扣留中马来西亚人。公仔箱論壇$ H o' c! }3 N' l8 O0 R8 \
马哈迪替茅草行动辩护
R3 P7 z' o& v6 ]7 k. `* p5.39.217.76马哈迪在9月28日在其部落格以一个曾援引《内安法令》释放和逮捕人的“过来人”身份，袒护《内安法令》。他要国民认知到，这是一条预防性法律，且只能在特定情况如国家安全受威胁时派上用场。
# z% X8 {0 N$ k. C3 r/ Y马哈迪在任22年间铁腕统治我国，最令人震撼的是在1987年发动“茅草行动”，逮捕多达107政治及社运人士。尽管他认同此法亦曾用以对付诸如阿兹斯依萨（Aziz Ishak）的政治异议分子，可是他说，“茅草行动”的用意并非打击政治异议份子。5.39.217.76" C& y: U" {4 L2 z9 O9 U
他替其“茅草行动”大逮捕辩护道，当时他并非蓄意逮捕在野党人士，遭扣留的人当中除了有在野党人士，还有巫统人士。他还说，他是因警方警告说坊间或因华教课题出现种族冲突，且巫统党员有意在吉隆坡号召一场百万人集会。" z$ A O- [; ?3 Y% c+ X, X
柯嘉逊驳斥马哈迪说法
4 a* p% S9 Y" f6 I8 o- ?4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 曾在茅草行动中遭扣留的人民之声董事柯嘉逊（右图）发表文告，反击马哈迪的言论。他说，所谓“百万人集会”只是马哈迪领导的巫统所制造的白色恐怖，目的是允许马哈迪破坏司法以及排解当时巫统B队形成的挑战。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S: Q0 a8 h' t. }7 ?* A
柯嘉逊也驳斥马哈迪的“预防”之说。他表示，从当年政治部作出的盘问看来，他遭惩罚的原因是在报章上撰写煽动性文章，以及书写《马来西亚种族两极化的根源》一书。tvb now,tvbnow,bttvb3 p4 T: v8 M5 A& `
! `6 ~1 n, Q: D4 _- u; X! N- i7 wtvb now,tvbnow,bttvb他说，他告诉政治部官员，“如果你说我的书是国家安全的威胁，那么就查禁它！你不能一边厢说这本书没问题，另一边想因我威胁国家安全而逮捕我！”
8 ]$ N! ?6 R* x/ Y, }公仔箱論壇他表示：“很明显的，与其他‘茅草行动’的扣留者谈话发现，《内安法令》被用以惩罚我们没有跟国阵站在一线上。事实上，许多政治部进行的‘改造’课程都劝告我移民及停止做马哈迪政权的芒刺。”tvb now,tvbnow,bttvb' x6 x6 |6 G5 ^# X/ ?4 }
人民已表达废法意愿
, T- N5 S i. Z& A/ C人民之声协调员娜丽妮指出，马哈迪似乎并不知道，马来西亚人民强烈反对《内安法令》，并要这条法令即刻废除，今年8月1日就有数万人走上街头，要求废除这条恶法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x: j- Z* A1 F3 g5 b1 L! `' v
该组织提醒马哈迪，他要保存《内安法令》的呼声已经不合时宜，马来西亚人已然觉醒，他已无法再像他担任首相时一般歪曲现实。) j' U% O9 [. i( S; Q( C. U H4 A
“事实上，《内安法令》应该即刻废除，这条法令已没有检讨或修改的余地，援引数十年前用以应付紧急状态的过时法律，任意逮捕和未经审讯的扣留人，只会令马来西亚蒙羞。” |
發表於 2009-10-1 12:39 AM
| 
