本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
- a1 s2 |7 v$ r0 h x+ Ftvb now,tvbnow,bttvb) O8 F* U' L! A& s v' k; \' _ }
以暴易暴論是何物？
4 p0 B* Q7 }( U
8 |7 b) E0 t3 x* y張三一言
h& r9 [, a D
! `4 a b) ]$ J& V1 ?4 `4 ^我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
4 w% N" L( @. d2 H+ p' A% stvb now,tvbnow,bttvb
9 s# ?" N( y" j' X& d# z公仔箱論壇以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb) Q2 E; K3 a+ Y( ?5 ^
一，現狀可以自我改變；
, U, D0 ?# j! ?5.39.217.76二，革命必導致暴亂；
) `( t* V* g, \+ {5 f3 Z( Z: \9 B5.39.217.76三，以暴必定易暴。. v9 B: ]7 m+ P7 w( T8 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z) K m9 n) a8 d
一5.39.217.76* Z0 V, P( z ^
# ]) _# ~. Z0 I* }4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
- J( u( X& c' a
/ \1 B+ u# ~$ \) D: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
, V, M6 U/ I# g5 T$ r5.39.217.76( ^) E( w" `) Q8 L7 s- M
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
& {/ I0 K( x1 L# S$ o8 _& Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ e9 A+ }% L! p- W! m
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
( o) M$ G9 _8 {+ T
' l. ?) `- |0 x, y( f6 ^6 K二) R8 X+ A: z' u$ Z
0 n; j. ]2 c: y% x& u' U2 [有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
( R% l2 m Y. _+ O" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ C& _. @1 i( [6 y+ E
革命必導致暴亂嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z9 T$ Q& g6 d# g' g1 x
公仔箱論壇" z0 l3 v9 p. I1 B6 l9 f
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
+ T9 W( m; I1 c+ I; y, P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Q1 c# k8 B) G J1 m
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇3 [. ]7 d' ^0 t- U( Y9 ~0 W6 S
+ D7 c. c. E: o& h+ k
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb7 l8 q! s2 S9 L4 l, S- H
q! I3 |, B8 `; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三. l+ O$ l+ L! a/ D0 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 F- \% g9 V' P1 ~. @/ L( v
必定是以暴易暴嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `4 Z( F# l+ z) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S3 F' C/ M3 o. p. X
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
% c8 G4 y- a5 _) S) G" q* a
. ]5 g T+ n% R7 `以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇3 C# X- _' @( K' I/ e- D7 r
/ d& m8 l: Z* I5 F$ utvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。0 b- u* C* u! @2 w! k
+ z/ x# p+ q$ Q, y% D9 S. H# i因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
5 k$ T6 B: H! |3 |# R0 m6 M4 {$ c
4 t9 q9 d. o+ f2 ]2 [tvb now,tvbnow,bttvb若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
1 j* N$ b. A- B, [5.39.217.76
' x! W2 g- f0 b5 D3 W8 itvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK- n3 x1 x6 y# p7 X+ _' Q2 ?# a, n
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 