本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
% j; d5 ^. ?. Y1 H: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o. [: g/ {6 X6 y8 G/ D9 `
論語電影﹕給林超賢的公開信% b: p% R8 G& o" h! g3 s
文/ 四維出世3 s" e8 W- m( Q! h' A
5.39.217.76$ S0 E4 S& C& D
5.39.217.76) U7 s8 ?5 f& U$ S$ Q
, a6 S- B+ |; k7 | K0 J3 x4 ]
林導演超賢尊鑑﹕
: ?2 F o8 I; _/ H( g6 |* ~- ?) h: }+ c! f
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
5 ], {5 C1 M( m
) g' T+ x8 ?+ S, i$ w; [1 Q筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。- L! q* k V* Z' P! X, c- z
5.39.217.76$ _6 y9 z9 }6 `& n
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。5.39.217.76- N% y# R: w; i; B' _9 ` m
; o7 y, {# }: h N% z$ p
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。
6 I4 h; [: l# |% P) I. X( t8 t* \) [9 q$ n4 `
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。
! o# A2 B; Q. o" w! |0 k公仔箱論壇' _9 \: K9 k" D E4 u6 X/ w) [1 ]
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。. M8 Q$ q; b7 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g( W( L, Q" G; _- V9 N4 e" s7 w" j
過去十年獎項從缺過半數
, Z) o1 \( N9 k0 q) k5 q& |6 P公仔箱論壇5 R! l3 o; D; Z3 f( b5 c
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。5.39.217.76; ^, Q5 x" {1 w M
5.39.217.76: k+ m$ I) h) k
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。$ ]" h! d# A, J3 C$ A5 i
7 L( {' W. I; D8 jtvb now,tvbnow,bttvb在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
$ G1 T+ }- F, y- \# R5.39.217.765.39.217.764 O/ X8 u w0 u$ W B+ B2 r
個別評審接到藝發局電話
( x4 P7 X/ ^9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" t4 g6 ~& A7 o
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。tvb now,tvbnow,bttvb% `6 G2 ?5 ]6 H& G& b8 F# L
% I: m; z& S8 N" X* ^0 a
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。5.39.217.76* I% w1 N+ _$ |4 E3 K
5.39.217.76$ s3 v- n8 W* o1 k( L+ Z
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
% V: y3 r/ L5 x( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F, l6 L5 C& v D/ K4 Mtvb now,tvbnow,bttvb藝發局臨時搬龍門
! j6 G8 {3 C Y' ?( h& W3 \) P公仔箱論壇4 \+ Q4 O" o; B5 [/ ]- a- R7 V! l
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
0 U+ t' ^: G) p# H: B8 ^! K- X- ]5 x3 W8 @0 G! U9 j' A( w- p7 p4 C
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
! O& \" u* y8 A) `$ Ptvb now,tvbnow,bttvb- `+ T; Z6 D3 l, q
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
1 K0 E- e2 t8 ~( p9 M( Ttvb now,tvbnow,bttvb
& V" e; l' `, G
; J( F0 j6 o2 s4 e# Ltvb now,tvbnow,bttvb總評團凌駕專業評審小組
, T3 y! w ~1 r* e& ~3 e! itvb now,tvbnow,bttvb
' a! V+ _* n" }( ?4 u' j評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。公仔箱論壇& c% }3 n z+ {6 l
tvb now,tvbnow,bttvb' r2 S3 k( x4 f; d }" a( n
5.39.217.761 l1 R- b5 X$ x; e
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
4 q/ y/ o! \. }2 O8 j7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 c' k6 ?* {6 b
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。5.39.217.764 e. a3 t3 O. K' A0 n# e+ }/ j
) E0 @7 V, T. e公仔箱論壇香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
& Z8 x% D) O/ |# z公仔箱論壇
w q. k# g, v最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
( r9 E9 w6 m7 G3 \+ M) X
$ [" s5 Y2 o# V0 Y, F' r公仔箱論壇肅此& F& \6 `$ Z2 [* v, O
執安公仔箱論壇' E7 ~! E. ^, J2 Y* N- ~. Y
: s7 A m: g$ e
愚筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N7 C7 S W6 x8 [9 J3 t
四維出世
0 Z' D# Q; R1 j- V" r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n3 S; o6 y/ N- t
2015年的春雨天
% P, t5 @) f, t& k$ c2 K3 L4 b. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' G1 w) {0 K6 I K! b/ U9 E |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 