惡意倒泥頭案 侯志強等人敗訴 須賠逾140萬 8 i2 S, ~- D! T1 r* o& _公仔箱論壇 ; \$ M' G2 j7 i# Q% q/ J% K# I / [8 c/ h$ H, y, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?% J. m; c3 |: [/ [7 B5 A
) k' n; e1 U, n) }* ^7 E上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌,指她耕作多年的農地,被人惡意傾倒泥頭破壞農作物,向上水鄉委會主席侯志強和地產代理萬振成索償;案件今日宣判,港台報道,高院暫委法官林定國判劉婦勝訴,侯志強等人須賠償超過140萬元。 4 Y$ C( A9 q2 i1 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ S. Y1 a- S2 _. y
但劉愛嬌要求侯、萬二人還原土地、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地的申請,法官沒有接納,理由是難以在欠缺專家幫助的情況下處理技術性問題,例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作,建議劉婦向規劃署申請。 4 O/ Z N3 r$ Y( Y' j0 _& Wtvb now,tvbnow,bttvb6 N7 e8 c, L% |) N; e5 O% O 《蘋果日報》引述法官指,侯志強及萬振成是不可靠的證人。公仔箱論壇) j$ Q# y( f# d7 h! C$ k G
法官相信原告劉愛嬌(88歲)的說法,反指兩名被告地產代理萬振成及侯志強是不可靠的證人,萬更不斷掩飾實情,協助侯逃避責任。法官續指,侯形容自己無私服務村民,但講到傾倒泥頭事件卻顯得忽視,相信兩名被告均牽涉其中,認為侯因在現場附近擁有村屋利益,為建設連接道路而作出破壞。法官指沒有證據顯示兩名被告在案中擔任甚麼角色,故判兩人均須負責。 " v5 u! m) J- Q2 T3 z- U公仔箱論壇
暫委法官林定國頒下判詞,指兩名被告的做法橫蠻霸道,即使他們知道劉愛嬌是年老婦人,長年在那裡耕作,政府部門亦多次介入,但他們仍然完全無視她的權益,沒有停止錯誤的行為,本著「如果你敢,捉到就捉我」的態度,漠視法律,法治的香港不會容許這種行為,裁決要阻嚇到他們再犯。4 e1 A9 F* g |. c& g/ N8 A/ {, w
$ b! B' _! c9 u B& \6 j- E此外,報道引述劉婆婆的兒子侯太樂表示,雖然表面上勝訴,但實情是「輸咗」,「依家賠返百幾萬,塊地佢都攞咗嚟用,我冇得用,佢有得用,咁你話佢係贏咗定輸咗,我覺得佢係贏咗,因為佢唔需要畀返塊地我。」侯太樂直言以平常心看待判決,「我哋唔係想攞錢,係想攞返塊地,對塊地始終有感情,我哋係嗰度大。」. _+ y2 Z5 F' D
; R1 G: C% R& O- L. \# F6 q, f5.39.217.76曾挺身阻止地產代理在村內非法傾倒泥頭,以及反對興建骨灰龕的侯太樂,家有10兄弟姊妹,他本身是扎鐵判頭,並擔任職工盟的香港建造業扎鐵工會理事,曾在扎鐵工潮領導工人罷工。2011年,他駕車停泊在上水港鐵站對開馬路時,被兩名持利刀及鐵鎚兇徒斬斷手筋,兇徒得手後乘私家車逃走。發生斬人事件後,河上鄉村民均不願多談,侯太樂的兄長則表示弟弟為民請命,不排除血案與非法傾倒泥頭及骨灰龕事件有關。 / g4 W% t( A% V$ Z6 J" {tvb now,tvbnow,bttvb/ c: j1 X+ L# |& I! d
公仔箱論壇7 c5 r: |3 V# [$ u% G: O
0 S d' A) }6 D