返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進公仔箱論壇( R/ C+ ?4 c3 S
5.39.217.76) I5 P9 B# i+ Z+ Z, u) Q

8 Z9 M5 g( R" j. G# ^$ i8 Atvb now,tvbnow,bttvb
; P: @9 s& [' Z2 J, n, V# h  P  `
2 r* z' G$ ^9 O, a! a' W公仔箱論壇4 X4 l1 j/ y. c! `4 m, |
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。公仔箱論壇4 k4 p; P9 }+ h1 X, |% U; T( v

; Q3 }/ k* P0 U) V  Q, P一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?4 ]) J* c" n! ]
公仔箱論壇: S8 v" T+ F6 h: l
近日提堂案件再掀質疑tvb now,tvbnow,bttvb+ ]$ ~2 d! ^' A8 C- [
須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。tvb now,tvbnow,bttvb% F6 X+ H# k, s, y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L7 ?) j+ q5 n4 p7 |( W
將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?
, P* v* V7 @1 v& ^& ?tvb now,tvbnow,bttvb' c" F0 y/ r/ U3 `3 ]  i
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。
7 ^& Q. b7 |9 `" m2 h+ o: ^$ s* D; B1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L$ Y1 i7 D& r; s0 q傳待曾退休後始發落
  K% Z7 O2 [" S1 {而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。tvb now,tvbnow,bttvb+ H8 P# p6 O$ u- t* d% X
tvb now,tvbnow,bttvb9 [" [/ P2 g1 {: l" h; C% L
事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!5.39.217.76% i# N; N6 J9 f. b8 C

8 o# k7 ^; X5 x5 F+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。tvb now,tvbnow,bttvb6 E( N3 G" K- k2 Q

5 P3 g) I. d3 B7 `. Z/ x公仔箱論壇檢控與否自打嘴巴tvb now,tvbnow,bttvb+ t9 @- i8 ^( ?) ]9 b3 y
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?. g4 o2 ~+ q. O7 L1 s
tvb now,tvbnow,bttvb% I4 U1 @8 p$ `. S2 P) @3 B0 t
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了
1 J" w6 E" F: y1 ]1 K; X* n5.39.217.76
/ H+ U; m3 T4 v, ~(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判tvb now,tvbnow,bttvb( j1 m# s" y% ~& p. S5 n  r

: Q. e7 j, m- C2 M5.39.217.76
% O, ^5 }1 c0 {8 U9 C1 B5.39.217.76
# E: r7 V0 `: m& b3 _! rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。
+ o& i# v, i9 R3 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D: e4 U% y( L7 ]' W5 o+ i涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:5.39.217.76  c; B  b1 n% {: R" t! j
「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」
4 W% j/ f  v- ?+ w4 Y* m, m$ g公仔箱論壇
! S: Y& [( E, \+ a: d  J【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
& b3 m  e) c, r# n8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P: u) N: l% l$ w  W9 P

( g( M  e% C0 U/ E/ L- c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C9 G0 C2 s& J. k. w
5.39.217.761 I8 s* y. U$ Z# H3 }4 {! q/ x9 \
法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb# }* b' o4 T& O5 p- y

2 |- h; o5 F4 m8 G, K3 ]/ S7 o認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。0 m9 y7 }; C) n. c1 ^% k
+ t5 V4 b$ |6 [6 O& G) Z
除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表