[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
7 }! G* Y4 t- I' C9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ?8 m+ h9 U4 K' M! x5.39.217.76' E6 b* b$ m  h% F! N
: K0 l4 l( P# U0 I$ |

) }6 ?  }1 g" L% w; H/ Q( f) J) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 Q% C2 m4 r: j4 `, c4 ]
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u; D# v/ o* C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h6 }5 v2 n/ Q) Q
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
( l8 V4 h, R) W1 L) X! [- x; j1 `6 D0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" ^# W- V; a" r, B$ a/ `近日提堂案件再掀質疑5.39.217.764 o0 P) p7 x8 S* S; \
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
, Y' M/ _5 A% G" Q  ^- @- R# L8 }5.39.217.76公仔箱論壇" U* u8 p  E  ^$ ~& _4 N7 J" e! O# A
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
$ T% _* T# S# m6 Q# H3 d- A! m* r: N# ~: u- w7 X. r. x
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。tvb now,tvbnow,bttvb& v+ H! @9 p: L& w/ c8 _
公仔箱論壇$ F; m0 d1 l! B2 N" x0 e
傳待曾退休後始發落
$ K2 h, X7 r" r( V公仔箱論壇而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。
/ j! |- C( |0 \+ |; t# Y  u. p& t4 K3 h- G: p3 `9 L! _: s: d$ y( I
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！公仔箱論壇+ B/ p% W/ v  l; W1 T+ j$ y% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r- [: H: t0 i/ i4 V
屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。% z7 l, C. U' d% [6 R* G
7 d' P9 c/ ^! H+ ^  o+ S. _
檢控與否自打嘴巴
# b3 d( ^" J7 n. e: ^; X5.39.217.76曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
5 P9 m) K7 W# ?# I$ h1 c5.39.217.76% ?7 T/ {  X" v" [, r; Q* H$ u
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了5 U6 ^6 Y( `, v/ I

3 E. V) b8 W' t* y8 p公仔箱論壇（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判
- J. N2 |* r5 B! R' h& t' L' htvb now,tvbnow,bttvb
4 c, I: l$ P5 h% N  a7 w公仔箱論壇
  P$ y( D+ Z% x
* ~' U4 G1 ]3 X; F% r4 v5 Btvb now,tvbnow,bttvb對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。tvb now,tvbnow,bttvb7 |6 A6 X2 N; H7 C  s- n9 S8 Y0 W
tvb now,tvbnow,bttvb/ x5 m8 ~! K" ~# K' ]" R
涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：
/ F4 p- X. v9 R8 X+ d「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」. |2 }/ q  v6 g+ P) \& }
! G7 E% Y( [+ j2 \7 w
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
$ n; ^- T( y  [$ r% q" X) o) R
0 I8 g* x* R) i. O6 i 7 S. B8 }& \* h

1 a+ k. q& Q$ k0 p  j! s1 c; O* f1 S; ~% S& X( B
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q" {5 V6 T: u2 B$ y% T: \

2 ]5 y3 Z3 t1 g( @4 atvb now,tvbnow,bttvb認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。% u) ?; h* ?0 [% ]% f

( |! Q' L  ~9 M5 L% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。